Дело № 2-3307/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004434-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Братышевой Н.Б., ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации г. Коврова Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации г. Коврова Владимирской области об установлении факта принятия наследства после матери К., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после матери К., умершей 

<

дата>.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> умерла мать истца К., после смерти которой открылось наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля квартиры значится принадлежащей матери истца на основании договора от 

<

дата> о безвозмездной передачи в совместную собственность К. (матери), ФИО3 (истца) и ФИО4 (дочери истца) квартиры по указанному адресу. Договор зарегистрирован в Ковровском БТИ 

<

дата> в реестровой книге 

<

№>. Согласно Выписке из ЕГРН, выданной 

<

дата>, за истцом ФИО3 зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру с кадастровым номером 

<

№> на основании вышеуказанного договора передачи квартиры в собственность от 

<

дата>. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Следовательно, наследственная доля составляет 

<

данные изъяты> долю. Наследниками по закону после смерти матери К. являются он, ФИО3 и ответчик ФИО1, других наследников не имеется. После смерти матери истец за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращался, поскольку в период с 

<

дата> по 

<

дата> отбывал наказание в местах лишения свободы, все это время истец поддерживал тесную связь с семьей, женой, с которой вступил в брак в 

<

дата> году, и матерью. Сразу же после освобождения, он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Сестра истца ФИО1 в права наследства не вступала и не желает вступать, никаких претензий, чтобы истец один вступил в наследство после матери, не имеет, о чем ею было заявлено в нотариальной конторе. 

<

дата> ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО6 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата> матери К., поскольку им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, хотя истец пропустил срок для оформления наследственных прав, но фактически наследство после матери принял и за ним может быть признано право собственности на принадлежавшую матери 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру по следующим основаниям. Похороны матери организовала сестра истца ФИО1, истец также принимал в этом участие путем перечисления сестре денежных средств, кроме того истец перечислял сестре денежные средства на установку памятника на могиле матери, а также для оплаты коммунальных услуг за наследственную долю квартиры. На день смерти матери в указанной квартире проживала супруга истца ФИО7, которой истец разрешил пользоваться наследственным имуществом, оставшимся после матери, находящееся как в ее комнате, так и в квартире - диваном, шифоньером, сервантом, столом, телевизором, а также стиральной машиной, холодильником. Кроме того, указанная квартира является единственным жильем истца, в ней он проживал и был постоянно зарегистрирован вместе с матерью, супругой ФИО7 и дочерью А.. После освобождения 

<

дата> истец вновь вселился в указанную квартиру, зарегистрировался, проживает и пользуется всей квартирой вместе с супругой, продолжает пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом и долей квартиры, принадлежавшей его матери, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием всей квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Поскольку истец вышеуказанными действиями фактически наследство после матери принял, считает, что за ним может быть признано право собственности на указанное выше наследственное имущество, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Братышеву Н.Б., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, перечислял сестре ФИО1 денежные средства на оплату коммунальных платежей в спорной квартире, на похороны матери, памятник и ограду, распорядился вещами после смерти матери, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, пояснив, что от наследственных прав после матери К., умершей 

<

дата>, отказалась нотариально. На момент смерти матери с ней проживала жена истца ФИО7, перед смертью она (ответчик) также проживала с матерью, ухаживала за ней. В организации похорон матери все участвовали. После смерти матери всеми принадлежащими ей вещами распорядился ФИО3, дал распоряжение своей жене ФИО7, что сделать с вещами, часть из которых раздали соседям, ее знакомым. Истец узнал о смерти матери и сразу же перечислил на ее счет денежные средства на похороны и памятник, и ограду, на коммунальные услуги в спорной квартире. У истца с ней до настоящего времени так заведено, что он перечисляет ей денежные средства на оплату коммунальных услуг в спорной квартире. У их матери была отдельная комната в квартире, она пользовалась своим диваном, шифоньером, телевизором и тумбой под ним, холодильником, носильными вещами- платками, платьями, халатами, которыми сейчас пользуется семья истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Владимирской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что спорное жилое помещение на учете в реестре имущества муниципального образования г. Коврова не состоит, не оспаривала право ФИО3 на признании за ним права собственности на долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса, препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№>, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>, К. умерла 

<

дата>, о чем 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти 

<

№> (л.д. 9, 47об).

Судом установлено, что после ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также установлено, что после смерти К. нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело 

<

№> от 

<

дата>, из которого следует, что наследниками по закону после смерти К. к ее имуществу являются ФИО3 и дочь ФИО1 (л.д. 47-50).

Из наследственного дела следует, что ФИО1 своим заявлением от 

<

дата> отказалась от причитающейся ей доли наследства после матери К., умершей 

<

дата>, в пользу сына последней ФИО3 (л.д. 49).

<

дата> ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако врио нотариуса Ковровского нотариального Владимирской области ФИО6 - ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, необходимостью в судебном порядке установления факта принятия наследства.

Указанная 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в 

<

адрес> значится принадлежащей матери истца К. на основании договора от 

<

дата> о безвозмездной передачи в совместную собственность К. (матери), ФИО3 (истца) и ФИО4 (ответчика) квартиры по указанному адресу. Договор зарегистрирован в Ковровском БТИ 

<

дата> в реестровой книге 

<

№>. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата> № 

<

№> ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>, на основании вышеуказанного договора передачи квартиры в собственность от 

<

дата> (л.д. 41-42).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не обратился за получением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы в период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 7-8). Однако, фактически принял наследство, а именно: перечислил сестре ФИО1 денежные средства на похороны матери, на установку памятника на могиле матери, а также для оплаты коммунальных услуг за наследственную долю квартиры. На день смерти матери в указанной квартире проживала супруга истца ФИО7, которой истец разрешил пользоваться наследственным имуществом, оставшимся после матери, находящимся как в ее комнате, так и в квартире, фактически распорядившись им, - диваном, шифоньером, сервантом, столом, телевизором, а также стиральной машиной, холодильником. 

Кроме того, указанная квартира является единственным жильем истца, в ней он проживал и был постоянно зарегистрирован вместе с матерью, супругой ФИО7 и дочерью Алиной. После освобождения 

<

дата> истец вновь вселился в указанную квартиру, зарегистрировался, проживает и пользуется всей квартирой вместе с супругой, продолжает пользоваться вышеуказанным наследственным имуществом и долей квартиры, принадлежавшей его матери, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием всей квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства в суде подтвердила допрошенная в качестве свидетелей супруга истца ФИО7 Доказательств оспаривающих данные факты суду не представлено.

Вместе с тем судом установлено, что истец ФИО3 был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> на время отбывания наказания в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 № 8-П временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать установленным факт, что ФИО3 принял наследство после матери К., умершей 

<

дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку К., является наследником по закону первой очереди после матери К., умершей 

<

дата>, на основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ суд также находит возможным удовлетворить заявленные им исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после К., умершей 

<

дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, 

<

дата> года рождения, наследства, открывшегося после матери К., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после матери К., умершей 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.