Уг.дело № 1-296/2024

УИД 51RS0001-01-2024-006197-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В. 

с участием: помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е., 

защитника – адвоката Репиной М.С., действующей на основании ордера 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г. Мурманска, вещество общей массой 38,91 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на палубе корабля «

<

данные изъяты>», пришвартованного у берега 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», марки «Redmi Note 10 Pro» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества общей массой 38,91 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 60000 рублей на счет неустановленного лица. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1 на мобильный телефон «Xiaomi», марки «Redmi Note 10 Pro», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с веществом общей массой 38,91 грамма, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером №, в 

<

адрес> административном округе г. Мурманска. 

После получения указанных сведений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к участку местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером №, в 

<

адрес> административном округе г. Мурманска, где в указанный период времени, обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек сверток с веществом общей массой 38,91 грамма, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическим средством в крупном размере и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества общей массой 38,91 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотического средства в крупном размере, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории г. Мурманска.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Мурманске, а вещество общей массой 38,91 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: вещество массой 2,02 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 минут в кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>; вещество общей массой 36,89 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в крупном размере, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» он приобрел в интернет-магазине через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» для личного употребления 40 грамм наркотического средства «гашиш», заплатив 60 000 рублей. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с изображением участка местности с географическими координатами места расположения «тайника» с приобретенным им наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, введя координаты в приложение «Карты», установленное в его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в черном стакане из-под кофе он нашел полимерный пакет с комплементарной застежкой с содержащимся внутри наркотическим веществом «гашиш». Отщипнув часть наркотического средства, он завернул его в сверток и убрал в карман брюк, остальную массу наркотического средства положил в карман куртки, выйдя из лесополосы, он отправился в квартиру своей знакомой Свидетель №5, по адресу г. Мурманск, 

<

адрес>, где находились его вещи. Там, достав из кармана куртки часть приобретенного им наркотического средства, положил его в рюкзак, который остался дома. После чего, он вышел из указанной квартиры в магазин где был задержан сотрудниками полиции около второго подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске, которыми часть приобретенного им для личного употребления наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята из его рюкзака в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон, а в ходе осмотра места происшествия были изъяты электронные весы, которыми он пользовался в личных целях. По факту его досмотра и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых он и все присутствующие при производстве следственных действий расписались, ни от него, ни от присутствующих замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.187-193, 197-198, 203-206, 224-227).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе их проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.210-217).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за пятым подъездом 

<

адрес> в г. Мурманске. В 18 часов 18 минут был замечен ФИО1, который в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в УМВД России по г. Мурманску. В ходе личного досмотра ФИО1 им было обнаружено и изъято в правом переднем наружном кармане его брюк полимерный прозрачный сверток с неизвестным веществом, в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro». По результатам произведённых действий все изъятое упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц. Также ФИО1 в ходе личного досмотра сообщил, что по адресу г. Мурманск, 

<

адрес> находится оставшаяся часть наркотического средства «гашиш» предназначенный для его личного употребления (т.1 л.д.127-130).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за пятым подъездом 

<

адрес> в г. Мурманске и прилегающей территорией. В 18 часов 18 минут был замечен ФИО1, который в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в УМВД России по г. Мурманску. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в правом переднем наружном кармане брюк полимерный прозрачный сверток с неизвестным веществом, в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro». По результатам произведённых действий все изъятое упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц. Также ФИО1 в ходе личного досмотра сообщил, что по адресу г. Мурманск, 

<

адрес> находится оставшаяся часть наркотического средства «гашиш» предназначенный для его личного употребления, после чего, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с четырьмя свертками из полимерного материала с неизвестным содержимым и четыре камнеобразных вещества темного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета. По результатам произведённых действий все изъятое упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1 л.д.131-136).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, которую сдает в аренду. В ходе осмотра его квартиры в находящемся в коридоре рюкзаке, на который указал ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с четырьмя свертками из полимерного материала с неизвестным содержимым и четыре камнеобразных вещества темного цвета и электронные весы в корпусе серого цвета. По результатам произведённых действий все изъятое упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1 л.д.137-141).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом переднем наружном кармане штанов полимерный прозрачный сверток с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе голубого цвета в черном чехле. ФИО1 пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство «гашиш». Также ФИО1 пояснил, что по адресу его пребывания, находятся его личные вещи, в которых храниться около 30 грамм наркотического средства «гашиш». По результатам произведённых действий все изъятое упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1 л.д.142-145).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он принимал участие осмотра квартиры по адресу г. Мурманск, 

<

адрес> качестве представителя общественности, в ходе которого в рюкзаке была обнаружена барсетка коричневого цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты полимерный пакет с четырьмя свертками из полимерного материала с неизвестным содержимым и четыре камнеобразных вещества темного цвета, электронные весы. По результатам произведённых действий все изъятое упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1 л.д.155-158).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживал в арендуемой ею квартире по адресу г.Мурманск, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в вещах ФИО1, которые находились в ее квартире по адресу: г. Мурманска, 

<

адрес>, были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.147-150).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан у второго подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.13).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 при производстве досмотра были обнаружены и изъяты: в правом переднем наружном кармане штанов полимерный прозрачный сверток с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе голубого цвета в черном чехле. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», а по адресу его пребывания г. Мурманска, 

<

адрес> храниться около 30 гр. наркотического средства-гашиш. ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона (т.1 л.д.15-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что, представленное на исследование вещество массой 2,02 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества, по окончании исследования вещество упаковано в пакет из прозрачной синтетической пленки с фиксатором горловины, данный пакет помещен в конверт, в котором поступило вещество на исследование, конверт помещен в сейф – пакет № (т.1 л.д.32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр квартиры по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где были обнаружены в рюкзаке ФИО1 полимерный пакет с четырьмя свертками из полимерного материала с неизвестным содержимым и четыре камнеобразных вещества темного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета. По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством «гашиш», который он приобретал для личного употребления, весы были нужны для личных нужд (т.1 л.д.38-42).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой следует, что, представленные на исследование вещества № общей массой 17,15 г., вещества № общей массой 19,74г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,10 грамма веществ №, 0,09 грамм веществ №, по окончании исследования вещества упакованы в отдельные пакеты из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины (на пакетах выполнена нумерация), далее упакованы в два пакета из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, данные пакеты помещен в конверт, в котором поступило вещество на исследование, конверт помещен в сейф – пакет № (т.1 л.д.49-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, на представленных на исследование весах на поверхности обнаружены наркотические средства - кокаин, тетрагидроканнабинол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка составила 0,0090 грамм, который израсходован полностью на исследование. По окончании исследования весы упакованы в конверт, в котором поступили на экспертизу (т.1 л.д.56-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что, представленные на экспертизу вещества массой 1,99 грамм и общей массами 17,05 грамм и 19,65 грамм, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходованы вещества 0,08 грамма, 0,26 грамма и 0,27 грамма вещества соответственно. Вернувшиеся с экспертизы вещества и пакеты помещены в сейф-пакет №, осмотрены и признаны вещественными доказательствам по делу (т.1 л.д.63-67, 83-84, 85,86,87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с находящимися в нем электронными весами из непрозрачного полимерного материала серого цвета. С поверхностей весов производился смыв метанолом. Электронные весы осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.88-89, 90, 91, 92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены конверты из бумаги белого цвета, в которых находятся первоначальные упаковки веществ. Указанные конверты осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.93-96, 97, 98, 99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в памяти мобильного телефона установлено приложение – мессенджер «

<

данные изъяты>» с учетной записью и с абонентским номером, при осмотре аккаунта обнаружены чаты с интернет-магазинами специализирующемся на продаже наркотических средств, из которых установлено, что ФИО1 в данных чатах получал фотографии с географическими координатами расположения закладок с наркотическими средствами. Указанный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.100-111, 112, 113, 114).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия, заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и изобличают подсудимого в содеянном.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр конкретного лица проведен надлежащими лицами, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий. 

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, сами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, судом понимается их покупка (приобретение), в том числе посредством тайников (закладок), а под незаконным хранением - содержание (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Так ФИО1 самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, изъял его из места скрытого хранения.

Незаконное хранение заключается в незаконном нахождении во владении ФИО1 указанного наркотического средства, которое он в целях личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства, последующее его хранение образуют оконченный состав преступления. 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют его целенаправленные действия по поиску и приобретению наркотического средства, его хранение до момента задержания сотрудниками полиции. Кроме того, храня при себе в течение продолжительного периода времени и, передвигаясь по территории г. Мурманска, ФИО1 имел возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе, употребив его.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе вещество общей массой 38,91 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Данное преступление совершено им без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать наркотическое средство в распоряжение других лиц. 

Из заключений экспертов следует, что предметом совершенного ФИО1 преступления являлось наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ. При определении его размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справкам об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 при личном досмотре и осмотре места происшествия вещества массой 1,99 грамма и общими массами 17,05 и 19,64 грамма являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.32-33, 49-50, 64-67).

В соответствии со Списком № 1 утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 38,91 грамма составляет крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, обеспечение достижения целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВМП», ГОБУ «ЦЗН», ВК г. Мурманска не состоит, членом избирательной комиссии Мурманской области не является, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения медицинского освидетельствования, был установлен диагноз «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по 

<

адрес>, характеризуется положительно, где был привлечен к труду, получил профессию, имеет грамоту за добросовестное отношение к учебному труду, освоение общеобразовательных программ, принимает участие в благотворительной деятельности, путем перевода денежных средств.

Согласно результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (т.2 л.д.12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний с момента задержания, добровольное сообщение пароля от мобильного телефона, сообщение о хранящихся по месту его пребывания наркотических средствах, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, положительные характеристики, наличие грамоты, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы при реальном его исполнении, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, явившегося предметом преступления, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его раскаяние.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива, в том числе как отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ, назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ в силу закона, прекращения уголовного дела. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основанного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе расследования настоящего уголовного дела принято постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.231), и сведений о принятии по делу итогового решения, позволяющих разрешить судьбу вещественных доказательств, не имеется, уничтожение наркотического средства и их первоначальных упаковок, которые могут являться доказательством по выделенному делу, является преждевременным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», как средство совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный телефон принадлежит подсудимому и тот его использовал в качестве средства для совершения преступления.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.122-123). 

Процессуальных издержек на стадии предварительного расследования и судебного заседания по делу не имеется, поскольку защитник Репина М.С. участвовала по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, первоначальные упаковки, электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Мурманску, – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Мурманску (т.1 л.д.100-111, 112, 113, 114) – конфисковать в собственность государства.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек