Дело № 2-116/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Казанцевой М.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО2, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00001 и уволенному с нее 19 декабря 2018 года в связи с невыполнением условий контракта о ее прохождении, за декабрь 2018 года выплачены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, право на получение которых он не имел.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) через своего представителя ФИО3 в суд с иском о взыскании с Харламова излишне выплаченных денежных средств в сумме 5316 рублей.

В обоснование требования в исковом заявлении указано, что данная переплата образовалась в результате внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, предназначенную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, ненадлежащих сведений о прохождении ответчиком военной службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требования, пояснив, что указанная сумма получена ФИО2 в отсутствие на то законных оснований, в связи с чем подлежит возврату.

Стороны и представитель расчетного центра Ильин, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00002 от 19 и 28 декабря 2018 года № и № соответственно ФИО2, досрочно уволенный 19 декабря 2018 года с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о ее прохождении, исключен из списков личного состава войсковой части 00001 с 31 декабря 2018 года.

Как видно из расчетного листка ответчика, за декабрь 2018 года последнему начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания.

Перечисление упомянутой выплаты на банковскую карту ФИО2 подтверждается реестром № 0000175038 и платежным поручением № 623228.

Согласно справке-расчету ответчику излишне выплачены денежные средства в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2018 года в размере 5316 рублей (с учетом вычета налоговых обязательств).

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

В соответствии с п.п. 77-79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира (начальника) выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 25% оклада денежного содержания в месяц, которая исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

В силу п. 82 этого же Порядка, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Анализ названных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о ее прохождении 19 декабря 2018 года, не имел право на получение указанной премии за декабрь 2018 года.

Исследовав представленную истцом справку-расчет, а также сведения о выплате ответчику упомянутых денежных средств за декабрь 2018 года, суд полагает представленный расчет достоверным, в связи с чем соглашается с ним.

Согласно п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Оценивая характер произведенной ответчику выплаты упомянутых денежных средств, суд полагает, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением. 

Подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, то они не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суду представляется очевидным, что требование истца о взыскании с Харламова излишне выплаченных денежных средств в сумме 5316 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Черемных