№2-712/17

мотивированное 

решение

изготовлено 28.07.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 163500 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 19,2 % годовых. 

ОАО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в ПАО «

<

данные изъяты>».

ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199929 руб. 07 коп., из которых 105848 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 40691 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 19097 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты, 34292 руб. 21 коп. – неустойка по просрочке основного долга, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 19,20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска, представил в распоряжение суда информацию о размере задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Подтвердила, что задолженность по кредитному договору у неё есть. Пояснила, что она не могла платить по кредиту по семейным обстоятельствам.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО2 денежные средства в размере 163500 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 19,2 %, а ФИО2 в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет - неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушений условий договора другой стороной. 

В данном случае ФИО2 нарушены условия кредитного договора, а именно статья 3, что подтверждается расчетом (л.д.18-20), следовательно, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, должен быть расторгнут, с ответчика в пользу банка должна быть взыскана задолженность по кредиту. 

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Согласно информации банка размер задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199929 руб. 07 коп., из которых 105848 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 40691 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 19097 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты, 34292 руб. 21 коп. – неустойка по просрочке основного долга. Следовательно, задолженность в таком размере должна быть взыскана с ответчика.

Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

Далее, согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме 105848 руб. 29 коп. (с учетом его погашения), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 11198 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2. 

Взыскать в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199929 руб. 07 коп., из которых 105848 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 40691 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 19097 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты, 34292 руб. 21 коп. – неустойка по просрочке основного долга, а также взыскать 11198 руб. 58 коп. – судебные расходы.

Взыскать в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме 105848 руб. 29 коп. (с учетом его погашения), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева