16RS0050-01-2021-000343-77

Дело №2-796/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года 

Приволжский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Кулиева И.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,, ФИО3, Приволжскому районному отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности его отменить, вынести новое постановление и принести официальные изменения, 

установил:

ФИО1 обратился в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани УФССП России по РТ) ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 июля 2019 года по взысканию с должника задолженности по алиментам в размере 2 888 024 рублей 53 копеек установленную на 14 августа 2020 года, признании незаконным и необоснованным постановления о расчете задолженности от 14 августа 2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 июля 2019 года, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению должнику ФИО1 постановления о возобновления исполнительного производства №-ИП от 5 июля 2019 года, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по своевременному направлению должнику ФИО1 постановления о расчете задолженности должника от 14 августа 2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 июля 2019 года, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить постановление о расчете задолженности должника от 14 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 июля 2019 года и вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментным платежам на содержание ребенка в соответствии с законом, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 принести официальные письменные извинения должнику ФИО1 в связи с вынесением несоответствующего закону постановления о расчете задолженности должника от 14 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 июля 2019 года, подвергающего сомнению репутацию, добросовестность, законопослушность и честность должника по выплате алиментов на содержание ребенка в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 19 ноября 2020 года постановлено: «Из административного дела по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 выделить требования административного истца ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании алиментов в размере 2 888 024 рублей 53 копеек, установленных на 14 августа 2020 года, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2020 года, обязании отменить постановление о расчете задолженности и обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 принести официальные письменные извинения ФИО1 в отдельное производство.

Перейти к рассмотрению административного дела по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании алиментов в размере 2 888 024 рублей 53 копеек, установленных на 14 августа 2020 года, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2020 года, обязании отменить постановление о расчете задолженности и обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 принести официальные письменные извинения ФИО1 по правилам гражданского судопроизводства.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании алиментов в размере 2 888 024 рублей 53 копеек, установленных на ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14 августа 2020 года, обязании отменить постановление о расчете задолженности и обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 принести официальные письменные извинения ФИО1 для рассмотрения в судебный состав, специализирующийся на рассмотрении гражданских споров».

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики, третьи лица извещены по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание повторно не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направили. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом при рассмотрении дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани от 27 мая 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с 20 марта 2019 года по день совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2 от 5 июля 2019 года, возбуждено исполнительное производство. 

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства от 5 июля 2019 года №-ИП судебным приставом-исполнителем по Приволжскому районному отделению судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление от 14 августа 2020 года о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, за период с 20 марта 2019 года по 30 февраля 2020 года (такая дата указана в самом постановлении) имеется задолженность по алиментам в размере 2 888 024 рубля 53 коп. 

Как следует из оспариваемого постановления от 14 августа 2020 года, в основание расчета задолженности положены следующие доходы должника:

Поступление на р/с ПАО «Россельхозбанк» - 11 501 400 руб. 26 коп.;

Поступление на р/с ПАО «Сбербанк» - 1 150 руб. ; 

Оплата за юридические услуги - 50 000 руб. 

Согласно постановлению, должником в указанный период алименты не выплачивались.

В соответствии с ч.1 ст. 208 Налогового кодекса РФ, … к доходам от источников в Российской Федерации относятся:

1) дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Для целей настоящей главы к доходам в виде дивидендов приравнивается доход в виде превышения суммы денежных средств, стоимости иного имущества (имущественных прав), которые получены акционером (участником) российской организации при выходе (выбытии) из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками), над расходами соответствующего акционера (участника) на приобретение акций (долей, паев) ликвидируемой организации;

1.1) дивиденды, выплаченные иностранной организации по акциям (долям) российской организации, признанные отраженными налогоплательщиком в налоговой декларации в составе доходов в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи;

2) страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

3) доходы, полученные от использования в Российской Федерации авторских или смежных прав;

4) доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации;

5) доходы от реализации:

недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;

в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;

в Российской Федерации акций, иных ценных бумаг, долей участия в уставном капитале организаций, полученные от участия в инвестиционном товариществе;

прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;

иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу;

6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений;

6.1) вознаграждение и иные выплаты за исполнение трудовых обязанностей, получаемые членами экипажей судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации;

7) пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

8) доходы, полученные от использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, в связи с перевозками в Российскую Федерацию и (или) из Российской Федерации или в ее пределах, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки (выгрузки) в Российской Федерации;

9) доходы, полученные от использования трубопроводов, линий электропередачи (ЛЭП), линий оптико-волоконной и (или) беспроводной связи, иных средств связи, включая компьютерные сети, на территории Российской Федерации;

9.1) выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании;

10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований об оспаривании постановления судебного пристава о расчете задолженности истец указал, что документы, на основании которых приставом определен его доход в размере 50 000 рублей за оказанные юридические услуги, сфальсифицированы, являются подложными, так как он их не подписывал.

Кроме того, согласно доводам истца, поступления на его расчетные счета в банках не являются доходами, с которых подлежат исчислению алименты, так как им были осуществлены переводы денежных средств со своих счетов.

Так, согласно оспариваемому расчету, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступили денежные средства :

ДД.ММ.ГГГГ – 11 900 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –2 000 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –12 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –2 400 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –1 496 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –96 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –254 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –700 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –1 000 руб.;

на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступили денежные средства :

ДД.ММ.ГГГГ – 2 300 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –400 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –2201, 78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 347, 59 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ –7,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3,66 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3,45 руб.;

на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства :

ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 450 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.

на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства :

ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб.

Также в постановлении указаны доходы должника:

ДД.ММ.ГГГГ – Акт приема оказанных услуг по договору №/Ф на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – Акт приема оказанных услуг по договору №/Ф на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.

Доводы истца о переводах денежных средств между своими банковскими счетами нашли в судебном заседании свое подтверждение. 

Так, согласно приходному кассовому ордеру от 19 сентября 2019 года №, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступило 400 000 рублей, от ФИО1, со счета в этом же банке №.

Согласно приходному кассовому ордеру от 24 октября 2019 года №, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступило 254 000 рублей, от ФИО1, со счета в этом же банке №.

Согласно приходному кассовому ордеру от 18 октября 2019 года №, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступило 1 496 500 рублей, от ФИО1, со счета в этом же банке №.

Согласно приходному кассовому ордеру от 5 сентября 2019 года №, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступило 2 100 000 рублей, от ФИО1, со счета в этом же банке №.

Согласно приходному кассовому ордеру от 4 сентября 2019 года №, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Россельзхозбанк» № поступило 2 300 000 рублей, от ФИО1, со счета в этом же банке №.

Доводы истца о том, что средства на его счету в ПАО «Россельзхозбанк» № в размере 2 800 000 рублей были размещены до возникновения обязательства по уплате алиментов, также нашли свое подтверждение в приобщенных к делу приходно-кассовых ордерах: 

от ДД.ММ.ГГГГ № на 500 000 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 400 000 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № на 900 000 руб.;

Кроме того, согласно предоставленной истцом выписке ПАО «Сбербанк», в период с 20 мая 2019 года по 30 января 2020 года на счета истца № и № поступили денежные средства (всего1150 руб.) – путем внесения наличных денег на счет карты. 

Доводы истца о размещении части спорной суммы на его счетах и их переводе между своими же счетами ответчиками не опровергнуты.

Виды установленных налоговым законодательством доходов, учитываемых, в том числе, в целях уплаты алиментов, установлены приведенной нормой ст.208 Налогового кодекса РФ, подобные поступления в качестве таких доходов в законе не указаны. 

Исходя из положений приведенной ст. 113 Семейного кодекса РФ предполагается, что вынося постановление о расчете задолженности по алиментам, судебный пристав должен исходить либо из сведений о заработке и (или) ином доходе должника 

Иного порядка определения задолженности не имеется – именно поэтому, для суда является очевидным тот факт, что судебный пристав определил размер задолженности по алиментам по состоянию на 14 августа 2020 года, исходя из сведений, которые расценил в качестве доходов истца. 

Суд усматривает существенное и неустранимое (в рамках судебного разбирательства) противоречие в сведениях о доходах должника, не позволяющее определить его размер –поскольку, те сведения, которые судебным приставом расценены в качестве доходов должника, законом в качестве таковых не предусмотрены. 

Учитывая изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании оспариваемого постановления незаконными.

Доводы истца о фальсификации доказательств – Акта приема оказанных услуг по договору №/Ф на оказание юридических услуг от 15 апреля 2019 года на сумму 25 000 руб. и Акта приема оказанных услуг по договору №/Ф на оказание юридических услуг от 12 августа 2019 года на сумму 25 000 руб. подлежат отклонению, поскольку, ответчиками подлинники указанных Актов суду не предоставлены, кроме того, учитывая доводы самого истца в отношении указанных Актов и Договоров об оказании юридических услуг, он не лишен права самостоятельно оспорить их действительность в исковом порядке 

Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, в иске ФИО3 надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику. 

Требования истца об отмене постановлений и вынесении нового постановления удовлетворению не подлежат, поскольку, отмена постановлений не входит в компетенцию суда, определенную границами исключительно правовой оценки оспариваемых актов, тогда как вынесение и отмена постановлений входит в круг полномочий самого судебного пристава- исполнителя, признание судом оспариваемого постановления незаконным в полной мере устраняет нарушение прав истца. 

В части возложения обязанности на судебного пристава исполнителя принести извинения истцу в иске также надлежит отказать, поскольку, подобного способа защиты нарушенного права законом не предусмотрено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, Приволжскому районному отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности его отменить, вынести новое постановление и принести официальные изменения - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам Приволжского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 14 августа 2020 года по исполнительному производству от 5 июля 2019 года №-ИП. 

В удовлетворении требований об отмене постановления, вынесении нового постановления и возложении обязанности принести официальные извинения – в иске отказать.

В иске к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021г. 

Судья подпись И.А. Кулиев

Копия верна 

Судья И.А. Кулиев