56RS0

<

Номер обезличен>-29, Дело 

<

Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченный заработок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, 

<

Дата обезличена> на 

<

...> произошло ДТП с участием ТС «

<

данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2 и пешехода ФИО3 В данном ДТП был причинён вред здоровью ФИО3 Виновником ДТП является ФИО2

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> у гр. ФИО3 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Указанные повреждения вызвали 

<

данные изъяты> вред здоровью. 

Исходя из вышесказанного, ФИО3 данным правонарушением, произошедшим по вине ФИО2, был причинён, помимо прочего, моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях перенесённых в связи с полученными травмами, а также переживаниях из-за дальнейшего лечения и реабилитации.

Причинённый моральный вред истец оценил в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Период утраты трудоспособности с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составил 21 день. Размер утраченного заработка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составил 7 933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 41 коп. (11 069,00 / 29,3 * 21 = 7933,41.

Просит суд: взыскать 50 000 руб. компенсацию морального вреда, 7 933,41 руб. утраченный заработок, 1 400 руб. стоимость нотариальных услуг, 8 000 руб. – стоимость юридических услуг. 

В судебном заседании истец отсутствовал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, просил об удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в части суммы исковых требований. 

Представитель третьего лица Фонд Социального страхования в судебном заседании не присутствовал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель третьего лица Фонд Социального страхования и СК «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, мнение старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П., которая считала необходимым удовлетворить заявленные требования в разумных пределах, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> на 

<

...> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2 и пешехода Посадской О.В (совершен наезд на истца). В данном ДТП был причинён вред здоровью ФИО3 Постановлением Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 

Согласно ответу государственного автономного учреждения здравоохранения «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга, ФИО3 

<

Дата обезличена> обращалась в приемный покой больницы, была осмотрена нейрохирургом, выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> от госпитализации отказалась. С 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находилась на амбулаторном лечении во взрослой поликлинике 

<

Номер обезличен> больницы им. Пирогова. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> у гр. ФИО3 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 

<

Дата обезличена>. Указанные повреждения вызвали 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного (мене 21 дня) расстройства. 

Исходя из вышесказанного, ФИО3 данным правонарушением, произошедшим по вине ФИО2, был причинён, помимо прочего, моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях перенесённых в связи с полученными травмами, а также переживаниях из-за дальнейшего лечения и реабилитации.

Причинённый моральный вред истец оценил в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

После ДТП от 

<

Дата обезличена> истец была лишена возможности вести привычный образ жизни на длительный период, вследствие полученных травм. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО2 по управлению источником повышенной опасности - автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен>, был причинен легкий вред здоровью истца, в связи с чем, компенсация морального вреда должна быть осуществлена независимо от вины ФИО2

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 

<

Дата обезличена> N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью, характера причиненных ей страданий, длительности нахождения на лечении, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей в пользу ФИО3 подлежащих взысканию с причинителя вреда – ФИО4

В силу п. 1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. 

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. 

В соответствии с п.52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст.7 и ст.8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. 

Согласно п.58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 за период с момента ДТП и окончании лечения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составил 21 день. 

Истцом предоставлен расчет размера утраченного заработка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и он составил 7 933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 41 коп. (11 069,00 / 29,3 * 21 = 7933,41).

Согласно расчету, представленного истцом, размер утраченного заработка ( дохода) составил 7 933 руб. 41 коп.

Судом проверен и признан обоснованным вышеуказанный расчет, контрасчет ответчиком представлен не был, а следовательно с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 7 933 рубля 41 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 заявлено к взысканию 8 000 рублей - стоимость юридических услуг, что подтверждается договором от 

<

Дата обезличена>. 

С учетом категории рассматриваемого дела, характера и объема, оказанных представителем услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Поскольку доверенность ФИО1 не выдавалась для участия в конкретном деле, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг нотариуса в размере 1 400 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей в доход бюджета муниципального образования город Оренбург. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченный заработок, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей, утраченный заработок в размере 7 933 рубля 41 копейку, 8000 рублей расходы на оказание юридических услуг, в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход МО г.Оренбург госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.М.Черномырдина 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019.