№ 1-304/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 июля 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5,, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес>, в Ростове-на-Дону, увидела и подняла (незаконно приобрела) сверток серой изоленты в котором находился полимерный «зип-пакет» с веществом белого цвета, массой не менее 0,51 г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который она спрятала в маленький нагрудный карман джинсового комбинезона надетого на ней, и стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции задержана ФИО5, после чего в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 47 минут, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из маленького нагрудного кармана джинсового комбинезона, надетого на ней, обнаружен сверток серой изоленты в котором находился полимерный «зип-пакет» с веществом белого цвета, массой 0,51 г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,51 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Ходатайство ФИО2 поддержано ее защитником - адвокатом ФИО6, которая подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), который является 

<

данные изъяты>, осуществление подсудимой ухода за 

<

данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, наличие отца пенсионного возраста и его состояние здоровья, состояние здоровья брата подсудимой. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства и указала о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, невоеннообязанная, со средним профессиональным образованием, разведена, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период ее административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,47 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. продолжить хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI1 № IMEI2 №, сданный в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI1 № IMEI2 №, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова