Дело № 2-1011/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> на перекрестке, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащему на праве личной собственности истцу. В результате автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Об этом свидетельствуют материалы проверки проведенной ГИБДД. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> после ДТП составляет 379 485 рублей. За услуги по составлению заключения уплачено 7000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 добровольно частично возместил истцу причиненный ущерб в сумме 50 000 рублей. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика отсутствовал. За несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владелец транспортного средства ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении суммы причиненного ущерба 336 485 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 565 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> на перекрестке, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему на праве личной собственности ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя ФИО2 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, а также отсутствие договора ОСАГО в отношении причинителя вреда, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривались, возражений относительно указанных доводов суду не представлено.

Истцом для определения размера ущерба проведена независимая экспертиза.

Согласно заключению специалиста АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа 

<

данные изъяты> г/н № после ДТП составляет 104 300 рублей; без учета эксплуатационного износа – 379 485 рублей.

Из пояснений истца и копии расписки от 21.10.2018г. следует, что ответчик ФИО2 добровольно частично возместил истцу причиненный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными.

Определяя размер ущерба, суд учитывает приведенные выше выводы заключения специалиста АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию о средней стоимости аналогичных транспортных средств 

<

данные изъяты> года выпуска, в исправном техническом состоянии, имеющуюся в открытом доступе в сети Интернет на сайте spec.drom.ru, которая составляет 370 833,33 руб.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что истцом заявлен ко взысканию размер ущерба для восстановления поврежденного транспортного средства в сумме, превышающей среднюю стоимость аналогичного транспортного средства в исправном техническом состоянии, суд считает, что, не смотря на отсутствие возражений со стороны ответчика, удовлетворение иска в заявленном объеме приведет к нарушению принципов гражданского судопроизводства, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

При определении размера ущерба суд руководствуется выводами заключения специалиста АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости затрат для восстановления автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа в размере 104300 рублей, с учетом суммы 50 000 рублей, выплаченной ответчиком в досудебном порядке, и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 54 300 рублей (104300-50000=54300).

Убытки, понесенные истцом по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 039 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 54 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 039 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска – 05.02.2019.

Судья Ю.А. Бисюрко