Дело № 2-106/2025

УИД: 50RS0040-01-2024-002888-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области 27 марта 2025 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Афанасьевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю. и помощником судьи Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> в размере 57 904,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 937,14 руб., а также о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

<

данные изъяты>, в размере 190 589,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 011,79 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 

<

данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., заемщик принял на себя обязательства в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средств и уплачивать проценты по кредиту. Также 21.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 170 000 руб., заемщик принял на себя обязательства в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средств и уплачивать проценты по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив денежные средства по соглашениям на счет ФИО5, открытый в рамках заключенных соглашений, однако заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, нарушая условия кредитных договоров. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> возникла задолженность в общем размере 57 904,78 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 000 руб., начисленные проценты в размере 8 607,78 руб., штрафы и неустойки в размере 297 руб., по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> возникла задолженность в общем размере 190 589,65 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 166 834,11 руб., начисленные проценты в размере 22 851,95 руб., штрафы и неустойки в размере 903,59 руб.

<

данные изъяты> заемщик ФИО5 умерла, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества ФИО5 заведено наследственное дело, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Определением суда по делу №2-108/2025 от 09.12.2024, а также определением суда по делу №2-106/2025 от 09.12.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также ФИО3, как наследники умершей ФИО5 в порядке универсального правопреемства.

Определением суда от 25.02.2025 производство по гражданскому делу №2-106/2025 и №2-108/2025 по искам АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

данные изъяты> объединены в одно производство. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, дополнительно пояснив, что ФИО3 фактически наследство не получил, квартира была передана в наследство ФИО2, впоследствии была продана, все находящееся в квартире имущество передано покупателям.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, дополнительно пояснив, что ее дочь несовершеннолетняя ФИО2 унаследовала имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по завещанию, квартира была продана, лично она, ФИО1, унаследовала только 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в общем размере менее одной тысячи рублей, ответчик ФИО3 фактически также принял наследство в виде имущества ФИО5, которое находилось в наследуемой квартире.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013«О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п.2 ст.6 указанного Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом, в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в рамках банковского обслуживания заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб., процентная ставка 31.49% годовых, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0.1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.10-11).

Договор заключен в соответствии с использованием заемщиком ФИО5 простой электронной подписи путем ввода и направления одноразового sms- кода на предложение о заключении договора (л.д. 12-14) в соответствии с положением п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также положения п. 14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства были представлены ответчику на расчетный счет, указанный им в заявлении, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренным договором, денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 57 904.78 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 000 руб., начисленные проценты в размере 8 607.78 руб. штрафы и неустойки в размере 297 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.7).

Также, 

<

данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым в рамках банковского обслуживания заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 170 000 руб., процентная ставка 31.49% годовых, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0.1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.91,96). 

Договор заключен в соответствии с использованием заемщиком ФИО5 простой электронной подписи путем ввода и направления одноразового sms- кода на предложение о заключении договора (л.д. 92-95) в соответствии с положением п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а также положения п. 14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства были представлены ответчику на расчетный счет, указанный им в заявлении, что подтверждается выпиской по счету (л.д.88-90), однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренным договором, денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 190 589.65 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 166 834.11 руб., начисленные проценты в размере 22 851.95 руб., штрафы и неустойки в размере 903.59 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.87).

Как установлено судом, ФИО5 умерла 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58). 

Как следует из справки нотариуса Московской областной Нотариальной Палаты ФИО7, к имуществу умершей 

<

данные изъяты> ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 805.48 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 40.28 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 0 руб.

При этом, наследником имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> в соответствии с завещанием наследодателя является ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на имя ФИО2 03.05.2024, остальное имущество не завещано, наследниками имущества умершей ФИО5 по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО3, на права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в размере 1/2 доли выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства на имя ФИО3 не выдавались (л.д. 41).

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1 приняла причитающееся ей наследство по завещанию, ответчик ФИО1 также приняла причитающееся ей долю наследства по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и впоследствии получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60,61), при этом ответчик ФИО3, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически проживал совместно с наследодателем (по адресу: 

<

данные изъяты>), что не оспаривается лицами, участвующими в деле, после смерти ФИО5 вступил в управление наследственным имуществом (указанной квартирой) и предпринял меры по сохранению имущества, что свидетельствует о фактическом принятия им наследственного имущества как наследником. Как следует из ответа нотариуса, ФИО3 от наследства не отказался, заявление об отказе от наследства не подавал (л.д. 41-об.).

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства умершей ФИО5 ее наследниками: ФИО8 (по завещанию), ФИО1, ФИО3 (по закону), при этом, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с положением п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Суд отмечает, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму заявленной кредитором задолженности наследодателя ФИО5 в размере 248 494,43 руб. (57 904,78 + 190 589,65), в частности, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 7 369 640,93 руб. (л.д.72-75), то есть 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры составляет 3 684 820,46 руб. (7 369 640,93 : 2). 

Представленные по запросу суда сведения из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 сведений об иных наследниках не содержат.

Таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за исполнение обязательств по соглашениям о кредитной карте №

<

данные изъяты>, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 и не исполненным ей в добровольном порядке до момента смерти (открытия наследства).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как и доказательств отсутствия задолженности перед АО «Альфа-Банк» по кредитным соглашениям 

<

данные изъяты>, ответчики суду не представили, также не оспорили расчет указанной в заявленных требованиях суммы задолженности по основному долгу. 

В состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст.395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником не начисляются. Такой вывод следует из п.1 ст.401 ГК РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При этом суд отмечает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов (в размере 144.27 руб.) и за несвоевременную уплату основного долга (в размере 152.23 руб.) по соглашению 

<

данные изъяты> рассчитана истцом за период времени с 11.09.2023 по 10.11.2023 (л.д.8), неустойка за несвоевременную уплату процентов (в размере 364.17 руб.) и за несвоевременную уплату основного долга (в размере 539.42 руб.) по соглашению 

<

данные изъяты> рассчитана истцом за период времени с 11.09.2023 по 10.11.2023 (л.д. 87), то есть за период, установленный законом в качестве срока принятия наследства (дата смерти наследодателя 24.08.2023), в связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчиков о том, что наследственное имущество (квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>), было впоследствии продано, правового значения для разрешения настоящих исковых требований в рамках данного дела не имеет.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что им наследство после смерти ФИО5 не было принято, судом отклоняются, так как указанные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела, в частности, ответчиком ФИО3 фактически было принято наследство (он был зарегистрирован по месту жительства наследодателя по одному адресу), и он является наследником наследственного имущества в виде 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», при этом факт неполучения свидетельства о праве на наследство сам по себе не является основанием для отказа от принятого наследства, заявления об отказе от наследства им не было подано.

Суд отмечает, что объем принятого фактического наследства каждым из наследников при разрешении заявленных истцом требований правового значения не имеет, так как наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В целом, доводы ответчиков о том, что задолженность должна быть распределена между наследниками в долевом отношении, исходя из долей принятого ими наследственного имущества, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом неправомерно заявлены ко взысканию начисленные проценты, также основаны на неверном толковании норм материального права и не свидетельствуют об ошибочности расчета.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая вышеизложенное, установленный судом факт неисполнения ФИО5, а также ФИО3, ФИО1, действующей в своем интересе и в интересах ФИО2 как ответчиками в порядке универсального правопреемства обязательств по возврату займов, суд полагает необходимым скорректировать представленный истцом расчет исковых требований, исключив из расчета заявленную ко взысканию неустойку в общем размере 1 200,59 руб. (144.27+152.73+364.17+539.42), в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 248 494.43 руб. (248 494.43 - 1 200.59).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (99.51%) в общем размере 6 914,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) с наследников умершей 

<

данные изъяты> ФИО5: с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты> г. рождения, ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества каждого из наследников - задолженность по соглашениям о кредитовании 

<

данные изъяты> в размере 247 293,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 914,88 руб., а всего взыскать 254 208,72 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи двести восемь руб. 72 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья С.В. Афанасьева