Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018г. г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.

При секретаре Поляковой К.В.

Представителя ответчика адвоката Окрушко А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ « Казачий Ручей» о взыскании суммы неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

Истица – член ДНТ « Казачий Ручей» обратилась с требованиями к ДНТ « Казачий Ручей» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 315000 рублей. В обоснование требований указала, что в 2013году приобрела земельный участок в ДНТ « Казачий ручей» № с правом прописки. Согласно выданной ей членской книжке является членом ДНТ « Казачий Ручей». До настоящего времени правоустанавливающие документы на участок не получила, не имеет договора купли- продажи, документов о принятии её в члены товарищества, о выделе ей земельного участка.

В настоящее время ей стало известно, что Постановлением Администрации Азовского района № 188 от 19 06 2015г. земельный участок ДНТ был предоставлен в 2015году. Вместе с тем ещё до указанной даты, в ноябре 2013года от неё был принят членский взнос в размере 100000 рублей, 04 02 2014г. уплатила целевой членский взнос в размере 150000руб, 01 06 2016г. оплатила целевой членский взнос в размере 65000 руб. Итого уплатила 315000 руб. Считает действия ответчика по взиманию взносов незаконными, поскольку на момент их передачи земельный участок не существовал, она приобрела несуществующий земельный участок. До настоящего времени документов на участок не имеет, какой либо инфраструктуры на территории ДНТ нет. 

В судебном заседании истица и её представитель - адвокат Смирнов А.Г., действующий по ордеру, исковые требования поддержали. Настаивали на том, что истица не является членом ДНТ, фактически её обманул председатель ДНТ ФИО2, который обещал оформить участок в собственность, для строительства на нем дома. На удовлетворении иска настаивали. После перерыва истица и её представитель в судебное заседание не прибыли.

Ответчик в лице представителя по ордеру и доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по делу, доводами которых указал: перечисленные истицей денежные суммы являются членскими и целевыми взносами, на что указано в квитанциях к приходным кассовым ордерам, представленных истицей. Членство истицы подтверждено членской книжкой и ни ранее, ни в настоящее время она не заявляла о своем выходе из ДНТ. За истицей закреплен земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Оплаченные истицей взносы не являются неосновательным обогащением в смысле положений ст. 1102 ГК РФ. Также считал, что истица пропустила срок исковой давности для заявления требований о возврате денежных сумм. Также сослался на то обстоятельство, что ранее Азовским городским судом рассматривалось аналогичное дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ДНТ « Казачий ручей», судом первой инстанции требования были удовлетворены частично, судом апелляционной инстанции решение суда было отменено и в исковых требованиях было отказано. 

Заслушав стороны и исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Довод истца о том, что надлежащим исполнением её требований является предоставление участков в собственность, передача правоустанавливающих документов на земельный участок как личную собственность, суд находит несостоятельным. Земельный участок, переданный в настоящее время ДНТ « Казачий Ручей» находится в аренде и права собственности ни на участок в целом, ни на отдельные участки никем не оформлялось. Ответчик не обладает правами собственника, чтобы передать это право истцу. Суд критически оценивает и довод истицы о том, что она не является членом ДНТ. 

От нее был принят вступительный взнос в сумме 5000 рублей, что следует из её членской книжки, также от не были приняты членские и целевые взносы согласно квитанции №56 от 16 11 2013г., от 14 02 2014г. от 01 06 2015г. 

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под взносами, вносимыми членами ДНТ понимаются: 

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) согласно ст. 18 упомянутого Федерального Закона могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Довод истицы о том, что не представление ответчиком её заявления о принятии в члены товарищества, свидетельствует об отсутствии её членства в ДНТ, суд оценивает критически, с учетом представленной ею членской книжки со сведениями о внесении взносов и указанием номера выделенного ей в пользование участка.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ порядок установления размера членских взносов определяется в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке. 

Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества, а также порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

Согласно Устава ДНТ « Казачий Ручей» к компетенции общего собрания относится среди прочего принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии инфраструктуры, а также о назначении размера целевых фондов и соответствующих взносов или утверждение предложений правления по данным вопросам( п.10.3.10). 

Членские взносы - денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на оплату труда работников и другие расходы товарищества. Размер членского взноса с одного земельного участка, находящегося в собственности ( аренде) у члена товарищества и срок его оплаты устанавливается Правлением и утверждается Общим собранием ( Собранием уполномоченных) Товарищества. Для определения размера членского взноса ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов, в которую включаются:

-затраты на поощрение труда председателя, бухгалтера, членов правления, ревизионной комиссии;

-налоги и платежи в соответствии с действующим законодательством;

-хозяйственные расходы (ремонт общественных хозяйственных сооружений и строений, подписка периодической печати, канцелярские расходы и др.)

-транспортные расходы;

Оплата по договорам( вывоз и утилизация мусора, электрик, сторожа- вахтеры), уборка территории товарищества);

-ремонт дорог и ограждений

-судебные расходы, почтовые расходы, услуги связи, представительские расходы, расходы на разработку проектов(лимиты отходов, реконструкция ЛЭП, и др), иные затраты.(п.4.6.2 Устава ДНТ)

Как усматривается из Постановления Администрации Азовского района Ростовской области №188 от 19 06 2015г. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 50535 кв.м был предоставлен в аренду ДНТ « Казачий ручей» в 2015году на срок 49 лет.

Распоряжением Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области № 426 от 22 05 2013г. по обращению ДНТ « Казачий Ручей» была утверждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка в п. Овощном из категории земель населенных пунктов пл. 50534 кв.м. 

Постановлением Администрации Азовского района от 06 06 2014г. № 453 был утвержден акт выбора земельного участка для размещения ДНТ с правом прописки « Казачий Ручей». 

22 06 2015г. между Комитетом имущественных отношений Азовского района и председателем правления ДНТ «Казачий Ручей» ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № 6/12 пл. 50534 кв.м. 

Денежные средства от истца были получены председателем правления ДНТ "Казачий ручей" ФИО2 в ноябре 2013г, в феврале 2014г, в июне 2015г.

Протоколом Общего собрания членов ДНТ № 2 от 12 02 2013г. утверждена смета расходов на вступительные взносы, оформление документации, работ. 

Ответчиком не оспаривается получение данных денег от истца. Оспаривается законность требований о возврате указанных сумм. 

Суд отклоняет требования истицы о взыскании указанных денежных средств, поскольку по состоянию на день рассмотрения дела судом она не исключена из членов товарищества, имеет на руках членскую книжку, подтверждающую ее членство.

Оплата взносов является обязанностью члена товарищества, их размер определяется органами управления товариществом. Целесообразность взносов и их размер выходит за пределы обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу. Решения общего собрания не оспорены, не изменены и не отменены. 

Согласно п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Вопросы контроля по расходованию денежных средств относится к компетенции ревизионной комиссии товарищества в соответствии с разделом 11 Устава ДНТ « Казачий Ручей». 

Довод истицы о том, что она полагала, что вступает с председателем правления ДНТ в гражданско – правовые отношения по купле -продаже земельного участка, суд оценивает критически, поскольку на руки она получала квитанции о приеме денег, в которых указаны совсем иные основания их принятия. Граждане должны добросовестно пользоваться своими правами в гражданском правовом обороте, проявлять ту степень разумности и осмотрительности, которая обычна для подобного рода отношений.

При таких обстоятельствах признаков неосновательного обогащения как обоснования заявленных истцом требований, судом не установлено. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих доводов и возражений возлагается законом на стороны. 

Довод ответчика об истечении срока давности суд оценивает критически в силу положений ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).(п.2)

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).(п.7).

Как усматривается из материалов дела, членскую книжку истица получила в феврале 2014года, схема расположения участков была закреплена в апреле 2016года, требования к ответчику истица стала предъявлять в январе 2018г. До этого она полагалась на добросовестность ответчика, ответчик подтвердил, что участки имеются в наличии на выделенной в аренду территории, закреплены за членами товарищества. При таких обстоятельствах у ответчика нет оснований утверждать об исчислении срока исковой давности с даты передачи истицей денежных средств в виде членских взносов.

Судебные расходы при отказе в исковых требованиях компенсации истицу не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к ДНТ « Казачий Ручей» о взыскании суммы неосновательного обогащения 315000 руб, госпошлины 6350 руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018г. 

Судья Л.А. Манаева