Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК «Салют» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в лит. Г6 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец указал, что он является членом ГСК «Салют». Право на гараж возникло у истца в связи с выплатой пая, что подтверждается справкой ГСК «Салют». На основании протокола ГСК «Салют» № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является членом данного гаражно-строительного кооператива. Истец пользуется гаражным боксом по своему назначению, несет все расходы, оплачивает членские и целевые взносы. Его право на данное имущество никто не оспаривал. Поскольку гаражные строения не введены в эксплуатацию, истец не может в полном объеме осуществить свои права собственника. ГСК «Салют» образован в соответствии с решением исполкома Видновского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на проектирование и строительство гаражей боксового типа для ГСК «Салют» на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> га в Коммунальной зоне 

<

адрес> принято в соответствии с постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГСК «Салют» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель 3го лица в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> было дано разрешение на проектирование и строительство гаражей боксового типа на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> га в Коммунальной зоне 

<

адрес>. 

<

адрес> образован в соответствии с Решением исполкома Видновского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №/ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ и копии членской книжки, ФИО1 является членом 

<

адрес>». Истцу был предоставлен гаражный бокс №. При этом паевой взнос выплачен полностью, задолженности по членским взносам не имеется. Каких-либо обременений в отношении данного недвижимого имущества не зарегистрировано, судебных споров не ведется.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно техпаспорту, представленному в материалах дела, строение лит. 

<

данные изъяты> в котором расположен гаражный бокс, является самовольной постройкой.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений.

В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, но только в том случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно досудебному техническому заключению, каких-либо строительных дефектов и повреждений влияющих на прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций сооружения не установлено. Состояние несущих конструкций характеризуется как удовлетворительное, соответствующее требованиям действующих строительных норм и правилам. По состоянию строительных конструкций, данное сооружение - гараж №, можно считать пригодными к эксплуатации, сохранение данного строения, не нарушит чьих либо прав и интересов и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК «Салют» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, право собственности на гаражный бокс № лит. 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. инв. №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца. 

Судья С.О.Кравченко