Производство № 2-1947/2023

УИД №57RS0026-01-2025-002183-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее-ООО «СК») о взыскании страхового возмещения и неустойки.

В обоснование указывает, что 18.04.2025 истец обратилась в страховую компания «Сбербанк страхование» по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего с автомобилем Хёндай Авванте, государственный номер № 57, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Форма возмещения страховой выплаты была определена- выплата по реквизитам. 12.05.2025 истцу была направлена страховая выплата в размере 308200 руб. Соглашение о сумме выплаты не заключалось. 

14.05.2025 ФИО2 направила заявление о взыскании убытков в сумме 225721 руб. (533921 руб. - сумма восстановительного ремонта без учета износа по экспертизе, проведенной финансовым уполномоченным; 308200 руб. - страховая выплата) и взыскании неустойки. Претензия частично оставлена без удовлетворения, решение финансового уполномоченного - без рассмотрения. 

27.05.2025 истцу выплачена неустойка в сумме 4346 руб.

На основании изложенного, истец просила взыскать убыткив сумме 225721 руб., штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в сумме 112860, 5 руб., а также неустойку в размере 79002, 35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15настоящего Кодекса.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданину и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий, который не может превышать 50 % их стоимости. 

Пунктом 56 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить.

Согласно п. 1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 2 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №1 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Пунктом 81 указанного пленума указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно решает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2025, был причинен вред транспортному средству «HyundayAvante», принадлежащего истцу. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование».

18.04.2025 истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением по договору ОСАГО.

20.04.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра. 

На основании осмотра было составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 226200 руб., с учетом износа - 141700 руб. Этого же числа ООО СК «Сбербанк страхование» направил посредством электронной почты заявителю соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

21.04.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 254057.

23.04.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам осмотра был составлен акт осмотр.

На основании осмотрабыло составлено экспертное заключение № 033646-ИСХ-25/1 918821 от 24.04.2025 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет223 475 рублей, с учетом износа - 136 000 рублей.

05.05.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам осмотра был составлен акт осмотр.

На основании осмотрабыло составлено экспертное заключение № 033646-ИСХ-25/1918821 от 06.05.2025 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет -533 921 рубль, с учетом износа - 308 200 рублей.

12.05.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 851871.

13.05.2025 в ООО СК «Сбербанк страхование» посредством электронной почты от истца поступила претензия.

22.05.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» посредством электронной почты направила истцу ответ на претензию, что подтверждается исходящим письмом № 033646-ИСХ-25/ДП-3.

27.05.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» осуществила выплату неустойки, что подтверждается платежными поручениями № 887813 и № 887814.

С выплаченной суммой истец не согласился и обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному. 

Решением Финансового уполномоченного № У-25-62527/5010-004 от 17.06.2025г. в требованиях истцу было отказано.

Решением Финансового уполномоченного установлено следующее:

Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков от 18.04.2025 в качестве формы страхового возмещения заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, финансовый уполномоченный приходит к выводу о том, что между финансовой организацией и заявителем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 -15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, страховое возмещение по договору ОСАГО подлежит выплате в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Соответственно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от 06.05.2025 № 033646-ИСХ-25/1918821, подготовленного по инициативе финансовой организации, составляет 308 200 рублей.

Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в общем размере 308 200рублей 00 копеек (141 700рублей + 166 500рублей).

На основании вышеизложенного в нарушения своих законных прав и интересов, истец обратилась в суд о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страхового возмещения, неустойки. 

14.05.2025 ФИО2 страховую компанию было направлено заявление о взыскании убытков в размере 225 721 рублей (533291 рублей - сумма восстановительного ремонта без учета износа по экспертизе, проведенной финансовым уполномоченным, 308 200 - страховая выплата) и взыскании неустоки.

27.05.2025 ФИО2 была выплачкена неустойка в сумме 4346 рублей.

Разрешая исковые требованияФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 225721 руб.,штраф в размере 112860, 5 руб., неустойка в размере 79002, 35 руб. с последующим начислением до момента исполнения решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойкиудовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Сбербанк страхование», ИНН №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, паспорт № в размере 225721 руб.,штраф в размере 112860, 5 руб., неустойку в размере 79002, 35 руб. с последующим начислением до момента исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.09.2025.

Судья Э.В. Ляднова