Дело № 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Куеда 26 июля 2021 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2021 около 15:40 около 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 17:40 часов в здании ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с вмененным правонарушением не согласился, не оспаривая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, считает, что у сотрудников полиции не было оснований направить его на медицинское освидетельствование, так как он находился у себя во дворе. 

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился. 

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и данными о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованных доказательств: пояснений ФИО1 в судебном заседании, протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции 

<

ФИО>4, его пояснениями в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля, следует, что сотрудники полиции при направлении ФИО1 на процедуру освидетельствования в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладали достаточными данными о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 выявлен с признаками алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома по 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, которые выехали для работы по материалу КУСП 3051 и находились у дома напротив по адресу: Мелиораторов 1-1, он вышел со двора непосредственно на улицу. Двор многоквартирного дома и улица относятся к местам общего пользования, т.е. являются общественным местом. 

Исходя из установленных обстоятельств, судья считает, что требование сотрудника ОМВД России по Куединскому району о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования были вызваны необходимостью составления материала по 20.21 КоАП РФ, соответственно их действия основаны на требованиях ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции».

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судья не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который не работает, доходов не имеет. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только с приминением наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к лицам, к которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9–29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания с 16:00 часов 25 июля 2021г. 

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова