Дело № 1-265-2019 № 11901320016140599

УИД 42RS0012-01-2019-003011-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой М.В.,

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

06 ноября 2019 года

материалы уголовного дела и постановление следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах: 13.08.2019 около 22 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 

<

...>, имея умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, 

<

...> действуя умышленно, зажгла принесенные с собой спички и бросила их зажженными на поверхность тюков сена, в результате чего, путем поджога полностью уничтожила 19 тюков 

<

...> на сумму 16900 рублей.

Убедившись, что сено загорелось, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Ч. значительный ущерб на общую сумму 21700 рублей 

Ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, в связи с чем считает, что исправление обвиняемой ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Прокурор Бондаренко М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Протерпевшая в судебном заседании также не возражала против прекращения дела, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет. Настаивает на заявленном гражданском иске о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав обвиняемую, ее защитника, потерпевшую и прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, 

<

...>, характеризуется положительно. Причиненный имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в период предварительного расследования. Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа десять тысяч рублей, с его уплатой в срок до 20 декабря 2019 года.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ч. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей (л.д.128).

Часть 2 ст.306 УПК РФ определяет, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что потерпевшей заявлен гражданский о возмещении морального вреда, который не может быть рассмотрен по существу в данной стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с его уплатой в срок до 20 декабря 2019 года, согласно следующих банковских реквизитов: ИНН 

<

***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что она обязана в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ч. о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей оставить без рассмотрения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 19.11.2019

Судья- М.И.Луковская