Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Мищенко М.М., адвоката З,Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого К.К.В., при помощнике судьи Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.К.В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К.В.К., ДД.ММ.ГГ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.К.В. совершил неправомерное завладение автомобиля, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

От потерпевшего С.А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник и подсудимыйсогласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: К.К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством- 

<

...> переданный на ответственное хранение С.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Милушов М.М.