материал № 5- 654/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 16 мая 2017 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 ** , 

Фалину** разъяснены права, предусмотренные ст. 24.5, ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

Фалин** 

<

...> г. в часа минут находился в общественном месте , с внешними признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе.

Выслушав объяснения ФИО1 **, который сообщил суду, что действительно выражался грубо. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ** подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда нет. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о необходимости доставления ФИО1 ** в ОМВД и доказанности вины ФИО1 ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1 **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Фалин** был выявлен в часа минут 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 **, 

<

...> г. года рождения, к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста 

Срок административного ареста исчислять с часов минут 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А.Новоселова