дело № 1 -138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 22 июня 2023 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре Лузан Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Спиридоновой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в вечернее время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина НОМЕР «***», расположенного по адресу: АДРЕС, внезапно возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя открыто для находящегося за кассой НОМЕР специалиста по предотвращению потерь ФИО2, взял с прилавка кассы НОМЕР вышеуказанного магазина: бутылку водки марки «Тундра Аутентик», емкостью 0,7 литра в количестве одной штуки, стоимостью 350 рублей 86 копеек; пачку сигарет марки «CamelCompact» в количестве одной штуки, стоимостью 140 рублей 11 копеек и, не реагируя на законные требования ФИО2, вернуть похищаемый товар и прекратить свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 490 рублей 97 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного - по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в период испытательного срока. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, уклонения от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершения нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденному предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность-при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: