УИД 45RS0026-01-2025-010866-62

Дело №2-7888/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 18.08.20254 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ФИО1 и Lime был заключен договор займа от 11.04.2024 № 1905174481, согласно которому Lime передал в собственность ответчика денежные средства в размере 22 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок до 06.06.2024 и уплатить проценты за их пользование с момента заключения договора. 29.10.2024 между Lime заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по заключенному с ответчиком договору перешло истцу. Указывает, что задолженность ответчика образовалась с 11.04.2024 по 04.06.2025 в размере 50 600 рублей которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Интел коллект» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 11.04.2024 между Lime и ФИО1 заключен договор займа № 1905174481, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 22 000 рублей, под 288,350% годовых, на срок до 06.06.2024.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к договору. 

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7 100 рублей 27 копеек. 

При нарушении заемщиком просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа вы размере 20% годовых на суму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 договора потребительского займа).

29.10.2024 между истцом и Lime заключен договор цессии, согласно которому право требования по заключенному с ответчиком договору займа перешло истцу. 

29.11.2024 мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 17.03.2025 отменен на основании заявления ФИО1

Согласно данным Курганского ГО СП № 3 УФССП России по Курганской области в отношении ФИО1 взыскание задолженности по судебному приказу от 29.11.2024 № 2-12366/2024 не производилось. 

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства не исполнялись в установленном договором порядке, платежи за пользование займом не производились, образовалась просрочка в погашении платежей. Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 11.04.2024 по 04.06.2025 составляет 50 600 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который признает арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам. Обоснованных возражений относительно правильности расчета, ответчиком не приведено, собственный расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом. При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо частично истцу не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей. 

Исковое заявление направлялось истцом по почте, понесенные в связи с этим затраты подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 05.06.2025.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков почтовых расходов, понесенных истцом, так как они понесены стороной, находящемся в Новосибирской области (на значительном удалении от места рассмотрения дела), и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту своего права. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа от 11.04.2024 № 1905174481, образовавшуюся за период с 11.04.2024 по 04.06.2025 в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» почтовые расходы в размере 91 (девяносто дин) рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2025 в 15:00.