Дело № 12-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 26.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 20.03.2018 в 19 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем «Freigtliner», государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом «Koegel», государственный регистрационный знак 

<

***> на 748 км автодороги Р404 «Тюмень –Тобольск - Ханты-Мансийск» в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо об изменении наказания на менее строгое в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту. Имеющиеся в материалах дела доказательства не являются убедительными и неопровержимыми, подтверждающими совершение им вмененного административного правонарушения. Так, из дела не следует, какое транспортное средство он обогнал, не указано место начала совершенного маневра и его окончания, дислокация дорожных знаков никем не заверена. Назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. На его иждивении находится двое малолетних детей, осуществление грузоперевозок является основным и единственным источником дохода его семьи.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в части изменения назначенного наказания. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что. 03.2018 в 19 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем «Freigtliner», государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом «Koegel», государственный регистрационный знак 

<

***> на 748 км автодороги Р404 «Тюмень –Тобольск - Ханты-Мансийск» совершил обгон впереди идущего транспортного средства «Урал 532362», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018, в котором ФИО2 указал «не видел знака» (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2018 (л.д.6), подписанной водителями ФИО2 и ФИО (л.д.6); рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 20.03.2018 (л.д.7); письменным объяснением водителя ФИО от 20.03.2018 (л.д.8); дислокацией дорожных знаков и разметки на 748 км автодороги Р404 «Тюмень –Тобольск - Ханты-Мансийск» (л.д. 9-11).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения не влекут отмену постановления. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, вопреки доводам жалобы, сотрудниками ГИБДД установлено транспортное средство, которое в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения обогнал ФИО2, опрошен водитель указанного транспортного средства, подтвердивший факт обгона. Дислокация дорожных знаков и разметки на 748 км автодороги Р404 «Тюмень – Тобольск - Ханты-Мансийск» заверена должностным лицом ОБ ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.

Действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Довод о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным и опровергается уведомлением о вручении ему почтового извещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, согласно которому о судебном заседании ФИО2 был извещен заблаговременно 11.04.2018 (л.д.18).

ФИО2 назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания учтено повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод ФИО2 о нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, использование транспортного средства, являющегося основным и единственным источником дохода заявителя, не является основанием, влекущим изменение вида назначенного ФИО2 наказания. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов