К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М. 

при секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа или расписке, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа или расписке. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которой, истица передала ФИО1 сумма в размере 400 000 руб. Документом подтверждающим факт передачи денежных средств является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. в момент подписания договора займа между истицей и ответчицей был заключен договор залога, согластно условиям которого, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа было передано истице в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип т/с легковой, идентификационный номер: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак №. Предмет залога был оценен в 400 000 руб. До настоящего времени сумма займа в размере 400 000 руб. истице не возвращено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истица так же понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму займа в размере 400 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип т/с легковой, идентификационный номер: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия..

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, тип т/с легковой, идентификационный номер: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея