дело № 5-263/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Так, 30 июля 2025 года в 17 часов 05 минут ФИО1 следуя по ул. 

<

адрес>, управляла транспортным средством Киа Рио государственный номер регистрации №, вопреки п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулированном перекрестке не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 111130 государственный номер регистрации № под управлением ФИО8 которая двигалась во встречном направлении, с последующем столкновением последнего автомобиля ВАЗ 111130 с автомобилем Шевроле Авео государственный номер регистрации № под управлением ФИО4, который стоял на запрещающий сигнал светофора. 

Согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила легкий вред здоровью.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 судебном заседании вину признала, пояснила, что 30.07.2025 года около 17 часов 10 минут управляла автомобилем Киа Рио государственный номер регистрации № по 

<

адрес>, со скоростью 60 км/час, остановилась на перекрестке, для совершения разворота влево. Простив другие автомобили, начала разворот, не заметила транспортное средство, двигающееся в прямом направлении, допустила столкновение. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 30 июля 2025 года около 17 часов 10 минут двигалась на транспортном средстве ВАЗ 111130 государственный номер регистрации № по 

<

адрес>, со скоростью 40 км/час, в левом крайнем ряду – прямо, проезжая перекресток по 

<

адрес> с 

<

адрес>, неожиданно автомобиль Кио совершил поворот в сторону парка Якутов, после чего произошло столкновение. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №693855 от 11.09.2025 г., согласно которому 30 июля 2025 года в 17 часов 05 минут ФИО1 следуя по 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, управляла транспортным средством Киа Рио государственный номер регистрации №, нарушила пункт 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулированном перекрестке не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 111130 государственный номер регистрации № под управлением ФИО5, 

-справкой КУСП №22530 по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 30 июля 2025 года по 

<

адрес>;

-схемой 02 СХ №222009 места совершения правонарушения от 30.07.2025 г., в которой отражено место столкновения транспортного средств – Киа Рио, ВАЗ 111130 и Шевроле Авео

-заключением судебно-медицинской экспертизы №3119 от 03.09.2025 г., согласно которому, у ФИО5 – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

Судебно-медицинская экспертиза №3119 от 03.09.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. 

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Содержание экспертных заключений соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1

Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины и раскаяние, отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие отягчающих вину обстоятельств прихожу к убеждению о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частей 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Уфе № 18810002240000438906 от 30 июля 2025 года о признании ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:, расчетный счет 

<

***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН 

<

***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.

После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Уфе № 18810002240000438906 от 30 июля 2025 года в отношении ФИО2 части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов