Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-1445/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.

с участием прокурора Чертовой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, выезд осуществлять только с разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений, указывает, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности иск поддержал. 

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что понимает в связи с чем ему должен быть установлен административный надзор, однако полагал, что срок административного надзора с учетом данных о его личности может быть установлен судом ниже указанного в административном иске, возражал против всех ограничений, указывая, что они существенно нарушают его конституционные права, повлияют на нормальный ход жизни на свободе.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (ч. 3. ст. 160 УК РФ), приговором Благовещенского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (ч. 2 ст. 228 УК РФ), ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, в обоих случаях, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, ФИО1 входит в круг лиц, которым подлежит установлению административный надзор.

По правилам статьи 5 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно статье 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении осужденного следует установить на восемь лет. При этом, исходя из смысла вышеназванных норм, характеристика личности осужденного в данном случае не влияет на срок административного надзора, подлежащего установлению указанной категории граждан. 

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 8 лет, для прохождения регистрации, также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, с учетом того, что преступление, за совершение которого осужден приговором от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, совершено в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, с целью контроля передвижения в иных территориальных границах, что будет являться достаточным. 

Требования об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений не подлежат удовлетворению, поскольку в целях предупреждения совершения новых преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия будет достаточным уже установленных ограничений. При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то, что место жительства административного ответчика находиться в непосредственной близости с образовательным учреждением. Указанный факт был установлен из информации поступившей от администрации Благовещенского поссовета 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При установленных обстоятельствах, требование административного истца, в той редакции как они заявлены, могут существенно нарушить права административного ответчика. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы территории являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия с принесением жалоб (протеста) через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 22.12.2017

Судья О.П. Прокопенко-Елина