дело № 5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля « 17 » мая 2019 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Коваленко Е.Н., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2019 года в 15 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Creta» (Хундай Крета), государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД Р-22 «Москва-Волгоград» со стороны г. Москвы в гор. Волгоград. На 919 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Renault Midlum» (Рено Мидлум) (АФ 475100), государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и совершил столкновение с ним. После столкновения а/м «Renault Midlum» (Рено Мидлум) совершил столкновение с автомобилем BMW X3 (БМВ), государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м «Hyundai Creta» (Хундай Крета) Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении возбуждено ОГИБДД по Иловлинскому району 05 февраля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 По делу назначено проведение административного расследования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что потерпевший является его отцом, вред, причинённый правонарушением, перед ним он загладил, оплатил лечение, ущерб полностью возместил. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его деятельность носит разъездной характер с использованием личного автомобиля, его отец находится у него на иждивении, нуждается в постоянной помощи.

Представитель ФИО1 - ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности, потерпевший по делу является отцом ФИО1 и каких-либо претензий к сыну не имеет, о чём указал в представленном суду заявлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил не назначать его сыну ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он проживает вместе с сыном и полностью находится на его иждивении. После дорожно-транспортного происшествия сын оплатил его лечение, компенсировал моральный и материальный ущерб, осуществляет за ним уход. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся участниками дорожно-транспортного происшествия, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 АР №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 05 февраля 2019 года в 15 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Creta» (Хундай Крета), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ФАД Р-22 «Москва-Волгоград» со стороны г. Москвы в гор. Волгоград. На 919 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля «Renault Midlum» (Рено Мидлум) (АФ 475100), государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и совершил столкновение с ним. После столкновения а/м «Renault Midlum» (Рено Мидлум) (АФ 475100) совершил столкновение с автомобилем BMW X3 (БМВ), государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м «Hyundai Creta» (Хундай Крета) Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.5).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении, о чём собственноручно указал в протоколе.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от 05 февраля 2019 года были обнаружены автомобили «Hyundai Creta» (Хундай Крета), государственный регистрационный знак №, «Renault Midlum» (Рено Мидлум) (АФ 475100), государственный регистрационный знак № и BMW X3 (БМВ), государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями (л.д.29-31).

Расположение транспортных средств зафиксировано в схеме происшествия (л.д. 32-34). 

Как следует из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05 февраля 2019 года, в ходе осмотра а/м BMW X3 (БМВ), государственный регистрационный знак №, были обнаружены внешние повреждения заднего бампера и крышки багажника (л.д.41).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05 февраля 2019 года, в ходе осмотра а/м «Renault Midlum» (Рено Мидлум) (АФ 475100), государственный регистрационный знак №, обнаружены следующие внешние повреждения: задний левый фонарь, задний правый фонарь, передний бампер, корморан 295/80/22,5 (л.д.42).

В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05 февраля 2019 года, в ходе осмотра а/м «Hyundai Creta» (Хундай Крета), государственный регистрационный знак №, обнаружены следующие внешние повреждения: передний бампер, капот решетки радиатора, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передняя правая дверь, лобовое ветровое стекло, передняя левая стойка, передняя правая стойка, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, АКБ, блок электрической группы, клеммная крышка двигателя, рулевые рейки левые и правые, стойки амортизаторы, главный цилиндр тормозной системы, тормозной вакуум, два блока передних фар левый и правый, воздушный фильтр, блок воздушного фильтра (л.д.43).

Из заключения эксперта №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись переломы ребер слева и справа, перелом основания 5-й пястной кости, перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, которые по степени тяжести квалифицируются, как повлекшие средний вред здоровью, а также рваные раны предплечья справа и кистей, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д. 79-80).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в силу пунктов 1, 6 части 1 статьи. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.81).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Ходатайство эксперта ФИО4 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

БИК: 041806001

ОКТМО: 18614000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН: 18810334190190000867 

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Коваленко