Дело № 1-214/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000718-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 17 октября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Нестеровой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740 от 27.11.2006 и ордер № 1859 от 16.05.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, со слов подсудимого, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого:

04.07.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 01.12.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022, вступившему в законную силу 15.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

04.02.2023 ФИО1, понимая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, примерно в 23 часа 30 минут сел за руль автомобиля «RENО SR» г.р.з. № и стал передвигаться на нем по территории с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области. Управляя данным транспортным средством, у 

<

...> Воронежской области, ФИО1 остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району, у которых возникли основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения.

04.02.2023 в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине автодороги у дома 47 по ул. Центральная, с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «RENО SR» г.р.з. № что подтверждается протоколом 

<

адрес> от 04.02.2023.

05.02.2023 в 01 час 50 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем «RENО SR» г.р.з. №, находясь в помещении БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от 12.02.2023, в 01 час 50 минут 05.02.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения - в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал, в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания по делу. 

В судебном заседании защитником в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания при участии защитника (л.д. 88-94), из которых следует, что 25.11.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в подразделение ГИБДД 29.01.2021, с этого момента начался срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания срока лишения - 29.07.2022. Согласно приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда он не обжаловал, приговор вступил в законную силу 15.07.2022. Обязательные работы отбыл 01.12.2022. С 21.07.2022 по настоящее время состоит на учете в УИИ по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, которое закончится 21.07.2024. 04.02.2023 в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «RЕNO SR» г.р.з. № повез свою гражданскую жену с сыном к ее бабушке, проживающей на ул. Солнечная в с. Новая Усмань Новоусманского района. Оставив жену с сыном в гостях, примерно в 23 часа 30 минут 04.02.2023 он решил поехать домой в с. Хреновое Новоусманского района Воронежской области. С этой целью, осознавая и понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он сел за руль автомобиля «RЕNO SR» г.р.з. № и, не испытывая при этом крайней необходимости, завел его двигатель при помощи ключа зажигания, после чего совершил на нем поезду по территории Новоусманского района Воронежской области. Примерно в 23 часа 55 минут 04.02.2023, проезжая по ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, позади себя он увидел свет проблесковых маячков патрульного автомобиля ДПС, сотрудники которого подали ему сигнал об остановки транспортного средства. Выполнив требование сотрудников ДПС, он остановил автомобиль на обочине автодороги и вышел из его салона. В ходе проверки у него документов инспектором ДПС, он пояснил, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В ходе разговора с инспектором его физическое состояние вызвало сомнение, в связи с чем инспектор попросил его присесть в салон патрульного автомобиля для составления административного материала. Находясь в салоне патрульного автомобиля, инспектор ДПС предупредил его о том, что все происходящее будет фиксироваться при помощи камеры видеорегистратора. 04.02.2023 в 23 часа 59 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине дороги у 

<

...> с. Новая Усмань, Новоусманского района, Воронежской области, инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «RЕNO SR» г.р.з. №, с которым он ознакомился и замечаний не имел. Далее инспектор ДПС предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора алкотектор «Юпитер». Затем инспектор ДПС нажал на дисплее прибора кнопку «Старт», прибор произвел контрольный забор воздуха окружающей среды, на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен», что свидетельствовало об исправности прибора. Инспектор ДПС передал ему одноразовый пластиковый мундштук, упакованный в полимерную пленку, и предложил убедиться в ее герметичности. Он самостоятельно извлек трубку из упаковки и передал ее инспектору ДПС, который подсоединил ее к прибору. После этого в 01 час 01 минуту 05.02.2023, находясь в салоне патрульного автомобиля, он стал дуть в трубку прибора до характерного щелчка, после которого на дисплее прибора алкотектора отобразились его показания в виде 0,000 мг/л. Таким образом, при прохождении освидетельствования факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения установлен не был. Составленный инспектором ДПС акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предоставлен ему для ознакомления, каких-либо возражений к его содержанию у него не было. В связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им составлен соответствующий протокол. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, для производства которого доставлен сотрудниками ДПС в «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, где примерно в 01 час 50 минут 05.02.2023 у него взят для исследования биологический объект - моча. 15.02.2023 ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его явиться в отдел полиции для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Прибыв в отдел полиции, ему стало известно, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №293 от 12.02.2023 в 01 час 50 минут 05.02.2023 у него установлено состояние опьянения (в биологическом объекте обнаружен 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон). Он пояснил, что какие-либо наркотические средства не употребляет. Однако, примерно в 20-х числах января 2023 года, точнее дату и время указать не может, он находился в центре с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, где нашел пачку сигарет. Точное место, где это было, он вспомнить не может. Подняв пачку, он обнаружил в ней не более 3 сигарет, которые каких-либо подозрений у него не вызвали. Однако, закурив одну из сигарет, он почувствовал головокружение, у него участился пульс и незначительно нарушилась координация движения. В связи с этим оставшиеся в пачке сигареты он выбросил в один из мусорных ящиков там же в центре с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, предполагая, что в сигаретах, помимо табака, содержались какие-то наркотические средства. Допускает, что обнаруженные в его организме запрещенные наркотические вещества явились результатом выкуренной им в январе 2023 года сигареты с неизвестным составом. 15.02.2023 сотрудником полиции с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль «RЕNO SR» г.р.з. № которым он управлял в состоянии опьянения, изъят в опечатанном виде.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в должности инспектора ДПС он состоит с сентября 2022 года. В его должностные обязанности входит патрулирование дорог с целью организации безопасности дорожного движения, оформление фактов ДТП, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных протоколов и другое. В соответствии с графиком несения службы сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в феврале 2023 года, утвержденным начальником ОГИБДД ФИО7, он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в период времени с 20 часов 00 минут 04.02.2023 до 08 часов 00 минут 05.02.2023. Они находились в форменной одежде на патрульном автомобиле марки Лада Гранта г.р.з. № под управлением Свидетель №2, и осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения с целью пресечения совершения административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. В ночное время, находясь на маршруте патрулирования № 1, они проезжали по ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области. Примерно в 23 часа 55 минут 04.02.2023 они обратили внимание на ехавший впереди автомобиль марки «RЕNO SR» г.р.з. № который вилял из стороны в сторону, в связи с чем они решили осуществить его проверку. С этой целью, приблизившись к указанному автомобилю, при помощи СГУ они подали его водителю сигнал об остановке, и тот остановил транспортное средство на обочине дороги. Водителем автомобиля оказался житель с. Хреновое Новоусманского района Воронежской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в салоне автомобиля находился один. В ходе проверки документов ФИО1 имел неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем появились достаточные основания полагать, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения. Для составления административного материала он попросил ФИО1 присесть в салон патрульного автомобиля. Составление административных протоколов в отношении ФИО1 происходило без участия понятых с использованием средства видеофиксации - видеорегистратора патрульного автомобиля марки AZDOME, о чем делалась соответствующая отметка. 04.02.2023 в 23 часа 59 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного по адресу: 

<

...> Новоусманского района Воронежской области, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в отношении него составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортам средством, с которым ознакомился ФИО1 Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора алкотектора «Юпитер» №. Предварительно он произвел внешний осмотр прибора, огласил его номерное обозначение и ввел в него необходимую информацию (сведения о водителе, месте проведения освидетельствования, регистрационный знак транспортного средства и прочее). Затем он передал ФИО1 одноразовый пластиковый мундштук, который был герметично упакован в полимерную пленку, и предложил ему убедиться в герметичности упаковки, извлечь трубку и передать ее обратно для установки в прибор. ФИО1 распаковал трубку мундштука и передал ему. В присутствии ФИО1 он нажал на дисплее прибора кнопку «Старт», прибор произвел контрольный забор воздуха окружающей среды, и на дисплее появилась надпись «Алкоголь не обнаружен», что свидетельствовало об исправности прибора. 05.02.2023 в 01 час 01 минуту, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного по адресу: 

<

...> Новоусманского района Воронежской области, он предложил ФИО1 подуть в трубку алкотектора, и тот выдыхал воздух до характерного щелчка прибора, после чего на его экране отобразился результат освидетельствования в виде 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. О результатах проведенного освидетельствования им составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, ознакомился с актом и поставил подпись. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 05.02.2023 примерно в 01 час 07 минут ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС Свидетель №2 составлен соответствующий протокол. ФИО1 согласился, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения они направились в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер». 05.02.2023 примерно в 01 час 40 минут, находясь в помещении БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который оказался отрицательным, после чего у него взят биологический объект (моча) на наличие в организме наркотических средств и их метаболитов. До получения результатов освидетельствования Свидетель №2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того, при проверке ФИО1 по федеральной базе ФИС ГИБДД установлено, что согласно приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами). В рамках проведения административного расследования по факту управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, истребованы результаты проведенного медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» №293 от 12.02.2023, в 01 час 50 минут 05.02.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения - в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон. Ввиду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 15.02.2023 им составлен соответствующий рапорт, который вместе с административным материалом передан для регистрации в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Записи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которых зафиксирован процесс составления в отношении ФИО1 административного материала по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения перенесены на оптический диск, который он готов добровольно выдать (л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, занимающего должность инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-75);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Свидетель №1 от 15.02.2023, согласно которому 04.02.2023 в 23 часа 55 минут у дома 47 по ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области остановлен автомобиль «RENO SR» г.р.з. № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора алкотектора, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Далее ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от 12.02.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения - в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружены 9- тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон. В связи с тем, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2023, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 16);

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023, согласно которому 04.02.2023 у дома 47 по ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области в 23 часа 55 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «RENO SR» г.р.з. № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы) (л.д. 17);

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2023, в котором содержатся сведения о том, что 05.02.2023 в 01 час 01 минуту у дома 47 по ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора измерения алкотектор «Юпитер» №, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлен (л.д. 18);

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.2023, согласно которому 05.02.2023 в 01 час 05 минут у дома 47 по ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 21);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от 12.02.2023, согласно которому в 01 час 50 минут 05.02.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения - в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон (л.д. 22);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которому осмотрено место происшествия и изъят автомобиль «RENO SR» г.р.з №. Со слов участвующего в ходе осмотра места проиcшествия ФИО1, данным автомобилем он управлял в ночь с 04.02.2023 на 05.02.2023 в состоянии опьянения (л.д. 29-34);

-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО8, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Воронежской области от 25.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей. ФИО1 сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД 29.01.2021, дата окончания срока лишения - 29.07.2022, штраф не оплачен. Согласно приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 37);

-копией протокола 

<

адрес> от 05.02.2023, согласно которому 04.02.2023 в 23 часа 55 минут на ул. Центральная с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области ФИО1 управлял транспортным средством «RENO SR» г.р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил ПДД, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 48);

-протоколом осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «RENO SR» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1; данный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-67); 

-протоколом выемки от 09.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический DVD-R диск с записями камеры видеорегистратора марки АZDOMЕ патрульного автомобиля, с использованием которого в отношении ФИО1 составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 57-59);

-протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с записями камеры видеорегистратора марки АZDOMЕ патрульного автомобиля, изъятого 09.03.2023 в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1, участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях действительно запечатлено составление в отношении него административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, в мужчине на видеофайлах он опознает себя; данный оптический DVD-R диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.100-113); 

-копией приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022, вступившего в законную силу 15.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 135-137).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства дознания не допущено.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, которые в целом сопоставимы, а также согласуются с исследованными судом объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, а также для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Протоколы в материале об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Составленные в отношении подсудимого протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями административного законодательства. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Диспозиция ч.2 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака преступления наличие судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое должно быть совершено виновным в состоянии опьянения. Указание на состояние опьянения в четвертом упоминании в диспозиции ч.2 ст. 264.1 УК РФ имеет отношение только к ст. 264 УК РФ, но не к ст. 264.1 УК РФ, диспозиция которой уже учитывает наличие данного состояния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ», который в данном конкретном случае относится к ранее имеющейся у ФИО1 судимости по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактические обстоятельства и не ухудшает положение подсудимого ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и по месту работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына и дочь - студентку университета, которой оказывает материальную помощь, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, которую материально содержит ввиду отсутствия у нее места работы по причине осуществления ухода за малолетним сыном, награжден медалью за службу и участие в миротворческих операциях, получил поздравление от главы муниципального района с Днем Великой Победы, на учете у врача-психиатра не состоит, диспансерное наблюдение у врача-нарколога не установлено, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом – интоксикация несколькими ПАВ с 02.03.2023, согласно заключению комиссии экспертов №414 от 16.03.2023 не страдает наркоманией и алкоголизмом, у него выявлено эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов, пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего сына и оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, обучающейся на платном отделении университета, а также наличие у него на иждивении неработающей сожительницы, осуществляющей уход за малолетним ребенком, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, награждение подсудимого медалью за службу и участие в миротворческих операциях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него хронического заболевания (согласно заключению комиссии экспертов № 414 от 16.03.2023).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Судимость по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, позволяет суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, а потому не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022, не связанного с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным, поскольку поведение ФИО1 свидетельствует, что на путь исправления он не встал и должных выводов для себя не сделал, и, исходя из принципа индивидуализации наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что сохранение за ним на определенный срок данного права невозможно, равно как и невозможно исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты посредством назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд полагает, что назначаемое ФИО1 наказание будет соразмерно содеянному, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения преступления, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего оснований для назначения ФИО1 иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как иные виды наказания, по убеждению суда, не смогут обеспечить в рассматриваемом случае достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022, по которому основное наказание отбыто полностью, неотбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок составляет 8 месяцев 27 дней, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, частью 4 ст. 69 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оснований для направления подсудимого в колонию-поселение под конвоем и для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ отсутствуют. Условий и оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, к которому, в том числе, относится транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу – принадлежащий подсудимому автомобиль марки «РЕНО SR» г.р.з. № подлежит конфискации с обращением в собственность государства. При принятии данного решения суд учитывает, что автомобиль марки «РЕНО SR» г.р.з. №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности самому ФИО1 (л.д.95) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Оснований, препятствующих применению предусмотренной законом конфискации имущества, в том числе по причине нуждаемости семьи подсудимого в транспортном средстве, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, на основании ст.ст.115, 230 УПК РФ суд считает необходимым в качестве меры по обеспечению конфискации имущества наложить на автомобиль «РЕНО SR» г.р.з. №, признанный вещественным доказательством по делу, арест до момента исполнения приговора суда в части конфискации указанного автомобиля, с запретом собственнику совершать действия по распоряжению им и любые регистрационные действия.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, оснований для отмены либо изменения в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до прибытия осужденного в колонию-поселение не усматривается. 

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на оплату вознаграждения адвоката Плетневой Т.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в суде, в размере 8058 рублей суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета. С учетом наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться уплата осужденным процессуальных издержек по делу, имущественного положения подсудимого, в соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.07.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а после задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до прибытия последнего в колонию-поселение. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «РЕНО SR» г.р.з. М580УМ150, возвращенный собственнику ФИО1 под сохранную расписку, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на указанный автомобиль арест до момента исполнения приговора суда в этой части, с запретом собственнику совершать действия по распоряжению им и любые регистрационные действия; оптический DVD-R диск с записями камеры видеорегистратора марки AZDOME патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подлежащего конфискации и подвергнутому аресту по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: