Дело №2-256/2024

УИД: 32RS0015-01-2023-002251-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А.,

с участием представителя истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 57451 рубля 94 копеек, в том числе 55109 рублей 45 копеек задолженность за потребление тепловой энергии в период с октября 2022 года по апрель 2023 года и за октябрь 2023 года, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2342 рублей 49 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1923 рублей 56 копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО2 был заключён договор теплоснабжения №Т-07072068, в соответствии с которым организация обязалась подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком её подачи на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий абоненту на праве собственности, а абонент обязался принимать и полностью своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии. При этом предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений администрации, технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указанием тепловой нагрузки или иные документы. В соответствии с техническим паспортом ООО «АН-ИНТЕХГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ высота помещения составила 3,05 м., соответственно отапливаемый объём был согласован в размере 187,27 м3, с учётом межэтажного перекрытия 0,3 м (3,35х55,9м2=187,27 м3). Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика. Из технического заключения ООО «АН-ИНТЕХГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного отапливаемого помещения составляет 55,9 кв.м., соответственно отапливаемый объём составил 187,27 м3, то есть расчёт произведен без замера внутренней температуры. Согласно акту о выявлении сверхдоговорного потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № было выявлено превышение сверхдоговорного объема потребления тепловой энергии в отношении спорного объекта. Фактически отапливаемый объём составляет 421,35 м3, сверхдоговорной – 233.65 м3. ДД.ММ.ГГГГ было проведено совместное обследование нежилого помещения, в ходе которого произведён замер внутренней температуры с видео-фиксацией обследования. Замеры производились цифровым контактным термометром ТК-5 №, поверенным до ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки установлена внутренняя температура в помещениях: № (торговый зал) +210, № +210, № (коридор) +190, № +200. ФИО2 является собственником части административного здания, внутренняя температура в котором в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий равна 18-200. Поскольку по результатам замеров внутренней температуры во всех помещениях ответчика установлена температура, выше нормативной, начисления за поставленную тепловую энергию на объём 421,35 м3 обоснованы и правомерны. Таким образом, ответчик перед истцом не выполнил как договорные, так и бездоговорные обязательства.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 согласны с иском в части требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору, со сверхдоговорным потреблением не согласны, поскольку 2 помещения не отапливаются, в них отсутствуют батареи, иные отопительные приборы, что подтверждается техническим заключением ООО «АН-ИНТЕХГАРАНТ».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником части административного здания на 1 этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 99,1 кв.м.

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ "О теплоснабжении", ФИО2 является потребителем тепловой энергии, в силу п. 11 данной статьи ГУП "Брянсккоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией.

Техническим паспортом на нежилое помещение в 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая площадь помещений 99,1 м2, включая помещение № (торговый зал), площадью 42,3 кв.м., помещение №, площадью 13,6 кв.м., помещение №, площадью 39,2 кв.м. и помещение №, площадью 4 кв.м. 

<

адрес> составляет 55,9 м2: помещение 1 - торговый зал и помещение 2 - сан.узел. Высота потолков 3,05 м.

Как следует из пояснений истца и ответчика, а также материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку тепловой энергии №Т-07072068 на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отапливаемым объемом 193,4 м3. В дальнейшем отапливаемый объем был изменен, согласно техническому заключению ООО «АГ «Интехгарант» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом межэтажного перекрытия), и составил 187,27 м3.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №Т-07072068, в соответствии с которым объем здания по адресу: 

<

адрес> согласован сторонами и составляет 187,27 м3. Указанное дополнительное соглашение подписано энергоснабжающей организацией (ГУП «Брянсккоммунэнерго») и потребителем (ФИО2).

В соответствии с техническим заключением ООО «АН-ИНТЕХГАРАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленной документации и визуального обследования фактического состояния и наличие коммуникаций нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, установлено следующее: в помещениях торгового зала (№) и санузла(№) установлены металлические трубы и радиаторы отопления, данные помещения отапливаются; в помещениях кладовой (№) и коридора (№) приборы отопления отсутствуют, в коридоре стояк отопления изолирован и утеплён; данные помещения не отапливаются.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» по адресу: 

<

адрес> (нежилое помещение на 1 этаже) установлено бездоговорное потребление тепловой энергии, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, договорной объем – 187,27 м3, фактически объем по наружному обмеру отапливаемого помещения потребителя равен 421,35 м3. Сверхдоговорной объем равен 233,65 м3, при этом высота помещения указана 3,35 м. 

Вместе с тем, представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством по делу, так как в нем отсутствует подпись потребителя (ФИО2), который не был уведомлен должным образом о проведении проверки, тем самым лишен возможности дать свои объяснения.

Согласно уведомлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомляется о проведении проверки нежилых помещений, расположенных по адресу 

<

адрес> 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное уведомление было направлено ФИО2 по адресу нежилого помещения 

<

адрес>, а не по месту его фактического проживания (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» было проведено обследование системы теплопотребления объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ 2024 года в 13 часов 15 минут произведены замеры температуры воздуха внутри помещений: № (торговый зал) +210, № +210, № (коридор) +190, № +200. Нежилое помещение № отделено от коридора (№) перегородкой из фанеры с отверстиями и обшито пластиком. Замеры производились цифровым контактным термометром ТК-5 №, поверенным до ДД.ММ.ГГГГ. Температура наружного воздуха составляет 60. Данный факт подтверждается Актом №-УН от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью проведенного обследования..

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии (п. 7 ч. 10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). 

Во исполнение предписания пункта 7 части 10 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации».

В соответствии с п.23 указанных выше Правил, договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательств осуществления в установленном порядке переустройства системы отопления в принадлежащем ответчику нежилом помещении с центрального на индивидуальное в материалах дела не имеется.

Кроме того, данная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии в спорных помещениях, бремя доказывания которого возлагается на потребителя.

Обращаясь с настоящим иском и в ходе судебного разбирательства истец настаивал на том, что фактическое отопление нежилых помещений ответчика осуществляется в том числе, через ограждающие конструкции: плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями и через которые в эти помещения поступает теплота. Начисление платы за тепловую энергию производится исходя из площади занимаемых нежилыми помещениями, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорные нежилые помещения ответчика расположены в административном здании, граничат с отапливаемыми нежилыми помещениями указанного объекта недвижимости, в них поддерживается температура воздуха, соответствующая нормативным требованиям, предъявляемым к температуре в помещениях, в которых осуществляется теплоснабжение. При этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие отопительных приборов системы отопления, радиаторов отопления в двух нежилых помещениях, принадлежащих ФИО2, не может служить достаточным основанием для освобождения его от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению, поскольку собственники и иные законные владельцы помещений здания, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри здания, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

Таким образом, довод ответчика об отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств и отпуска коммунального ресурса, подлежит отклонению.

С учетом отсутствия доказательств того, что отопление в спорное нежилое помещение истцом не поставлялись, требования истца о взыскании задолженности следует признать обоснованными.

Правильность расчета предъявленной к взысканию суммы задолженности по оплате за поставленную коммунальную услугу стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2342 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1923 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2022 года по апрель 2023 года и октябрь 2023 года в размере 55109 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2342 рублей 49 копеек и 1923 рубля 56 копеек оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.