Дело № 2-820/2020 К О П И Я З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 24 месяца под 38,9% годовых, открыт банковский счет №№.

Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. 

На основании п. 3.13 Общих условий договора нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф согласно тарифам Банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 194 рубля 02 копейки, состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 489 717 рублей 95 копеек, проценты на просроченный долг в размере 84 476 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 574 194 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 942 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора нецелевого займа № № на сумму 600 000 рублей сроком на 24 месяцев под 38,9% годовых, и выдачи займа путем перечисления денежных средств на банковский счет №№ подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами: заявлением ФИО1 на получение нецелевого займа (л.д.8-9), индивидуальными условиями договора нецелевого займа (л.д. 10-11), графиком погашения по договору (л.д. 12), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д. 13), соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 14), общими условиями договора нецелевого займа (л.д. 15-17), тарифами по обслуживанию физических лиц (л.д.18-22), выпиской по счету № № (л.д. 24).

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6), общая сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 194 рубля 02 копейки, из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу - 489 717 рублей 95 копеек, проценты на просроченный долг - 84 476 рублей 07 копеек.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истцом направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено (л.д. 25-27). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче иска в суд в размере 8 942 рубля (л.д. 7) также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору нецелевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 194 рубля 02 копейки, из которой сумма задолженности по просроченному основному долгу - 489 717 рублей 95 копеек, проценты на просроченный долг - 84 476 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-820/2020 (54RS 0006-01-2019-012223-28) Ленинского районного суда г. Новосибирска.