Дело № 60RS0002-01-2020-002224-33 Копия

Производство № 1–18 / 2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А., 

при секретаре Федоровой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Федоровой Н.Э., Быстровой М.В., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вишневского А.В., представившего удостоверение № 28 и ордер № 60/В000847 от 13 октября 2020 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- 18 марта 2014 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 апреля 2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 19 июля 2017 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 августа 2017 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 ноября 2018 года на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 16 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц 12 дней;

- 22 ноября 2019 года Великолукским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 07 декабря 2020 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда от 17 февраля 2021 года приговор Великолукского городского суда Псковской области от 7 декабря 2020 года оставлен без изменения; отбыто 3 месяца 4 дня, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 26 дней,

содержащегося под стражей с 23 ноября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 18 марта 2014 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 апреля 2015 года по отбытию срока наказания.

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года ФИО1 был осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2020 года по отбытию срока наказания.

09 января 2020 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1, судимого 22 ноября 2019 года Великолукским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 21 января 2020 года.

10 января 2020 года ФИО1 при освобождении должностными лицами ФКУ «Исправительная колония№ 4» УФСИН России по Псковской области выдано предписание, согласно которому он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, находясь под административным надзором, после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 21 января 2020 года, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней, с учетом вступления решения суда в законную силу, то есть не позднее24 января 2020 года, ФИО1 был обязан явиться в орган внутренних дел – ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 10 января 2020 года был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии10 января 2020 года, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в нарушение установленного судом ограничения, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в орган внутренних дел – ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после его освобождения из мест лишения свободы 10 января 2020 года, без уважительных причин, игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области от09 января 2020 годаи предписание ФКУ ИК№4 УФСИН России по Псковской области от10 января 2020 года, не прибыл по избранному им месту жительства по адресу:

<

адрес>, в установленный срок и в течение трех рабочих дней, с учетом вступления решения суда в законную силу, то есть до 24 января 2020 года включительно, не явился в ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет, с целью уклонения от административного надзора в период времени с 02 февраля 2020 года находился в Себежском районе Псковской области, в ОМВД России по г. Великие Луки для постановки на учет не явился и о своем местонахождении не сообщил, вплоть до 23 марта 2020 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 в период времени с 24 января 2020 года по 23 марта 2020 года включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от09 января 2020 года административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Вишневский А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Быстрова М.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от 14 апреля 2020 года, 15 апреля 2020 года на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности привлекался, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018г.), если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Статьей 314.1 УК РФ установлена уголовная ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Как усматривается из материалов уголовного дела, основанием для установления ФИО1 административного надзора на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Псковского районного суда Псковской области от 09 января 2020 года явилось совершение им преступления по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 марта 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующего осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора от 7 декабря 2020 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 07 декабря 2020 года ФИО1 был назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. 

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде исправительной колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 07 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 07 декабря 2020 года, с 07 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.А. Огурцова 

Копия верна: судья Т.А. Огурцова 

Начальник отдела ФИО2