Дело №1-86/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Рябцевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя Елец С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459 и ордер № 459935 от 30 июля 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №2 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по частному найму, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; и совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

мая 2018 года, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, имея корыстный мотив, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, при помощи найденного неустановленного металлического предмета, произвел отжим двери, после чего незаконно проник в помещение магазина «Дисней», расположенного по адресу: 

<

адрес> предназначенного для размещения материальных ценностей, где преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, тайно похитил из-под стола, установленного на рабочем месте продавца магазина, кассовый ящик не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, покинул помещение магазина, а денежные средства присвоил. Действуя в рамках единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1 вернулся в помещение магазина «Дисней», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что его преступные действия остались незамеченными для собственника магазина и окружающих, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, тайно похитил с полок магазина пластмассовый паровоз «фани траин», стоимостью 390 рублей; пластмассовый конструктор «Техно 2», стоимостью 490 рублей; набор машинок «флинг фиелд-аэропорт», стоимостью 570 рублей; два набора пластмассовых игрушек «реди то аттак», стоимостью 240 рублей за штуку, на общую сумму 480 рублей; два комплекта пластмассовых гоночных трасс «магик трак», стоимостью 610 рублей за штуку, на общую сумму 1 220 рублей; набор пластмассовой гоночной трассы «дий трак», стоимостью 1 380 рублей; пластмассовый трансформер «трансформер 4», стоимостью 480 рублей; два пластмассовых минитобота, стоимостью 355 рублей за штуку, на общую сумму 710 рублей; пластмассовую гоночную трассу, стоимостью 720 рублей; игрушку пластмассовую «джой дансинг чик», стоимостью 390 рублей; пластмассовый конструктор «Город», стоимостью 490 рублей; самокат «скотер», стоимостью 2 480 рублей, всего на общую сумму 9 800 и принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденные в помещении магазина пакеты, не представляющие материальной ценности.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Потерпевший №2, в следствии чего, ФИО1 действуя умышленно, схватил правой рукой за шею и ударил Потерпевший №2 о стену квартиры, чем причинил телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча, не причинившее вреда здоровью. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, имея умысел на угрозу убийством Потерпевший №2, оказывая психическое воздействие, высказывая в ее адрес угрозы убийством с нецензурной бранью, не имея намерения убить, удерживая правой рукой за шею в положении стоя у стены, начал душить Потерпевший №2 Однако, ФИО1 осознавая, что своими действиями может лишить жизни Потерпевший №2, отпустил последнюю и скрылся с места совершения преступления. ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде двух ссадин на боковой поверхности средней трети шеи слева, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть по отношению к Потерпевший №2, пытался ее душить, умышленно причинив ей телесные повреждения, продолжительность деяния, то у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах деда имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано своевременно, добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером наступивших последствий. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

По эпизоду совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной.

При этом по всем эпизодам преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого и потерпевшей Потерпевший №2, именно употребление алкоголя и нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения обоих преступлений. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступлений ФИО1, по всем эпизодам преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 по обоим эпизодам, совершенных им преступлений, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего молодой возраст, работающего, осознавшего противоправность своих действий и раскаившегося в совершенных преступлениях, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия, учитывая при этом мнение потерпевшей Потерпевший №2, просившей не лишать ФИО4 свободы. влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

При определении вида и срока наказания, суд принимает во внимание требование ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание: 

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного судом наказания возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: игрушки: пластмассовый паровоз «Fanny Train»; пластмассовый конструктор «Техно 2»; набор машинок «флоинг филд-аэропорт»; два набора пластмассовых игрушек «Реди ту атак»; два комплекта пластмассовых гоночных трасс «магик тракс»; набор платсмассовой гоночной трассы «дик трак»; пластмассовый трансформер «трансформер 4»; два пластмассовых минибота; пластмассовая гоночная трасса; игрушка пластмассовая «джой дансинг чик»; пластмассовый конструктор «Городок»; самокат с торговым наименованием «скотер» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. Семь пластиковых фрагментов от кассового ящика, находящиеся на хранении в ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.