<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июня 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи ФИО5

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер>-А-06-19 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 502 970 руб. для приобретения автотранспортного средства под 33, 4 % годовых на срок до 

<

дата>, а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование. В случае нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – Форд Фокус, 2007 года, идентификационный номер VIN 

<

номер>. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставлен в полном размере, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, кредит не возвращает. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 490 212, 18 руб., из которых: 449 735,30 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 37 170, 20 руб. – сумма долга по уплате процентов; 1 186, 65 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 014, 75 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 105, 28 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Требование истца о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за его пользование оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения. Просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер>-А-06-19 от 

<

дата>, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 490 212, 18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 102, 12 руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 21, 40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2007 года, идентификационный номер VIN 

<

номер>.

В судебном заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 502 970 руб. для приобретения автотранспортного средства под 33, 4 % годовых на срок до 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование.

Указанный кредитный договор заключен путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, ФИО1 условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также Графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора предоставление кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», Договор кредита – договор между Банком и Заемщиком о предоставление Кредита, состоящий из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий, включая График платежей. Заключение Договора осуществляется путем предоставления Заемщику Банком Индивидуальных условий (оферта), Заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение Кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Заемщику Индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора представления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкпресс» Банк предоставляет Заемщику Кредит в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Кредитование Заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления Кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и Общими условиями. 

В соответствии с пп. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 502 970 руб. для приобретения автотранспортного средства под 33, 4 % годовых на срок до 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора кредита обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением в залог кредитору транспортного средства Форд Фокус, 2007 года, идентификационный номер VIN 

<

номер>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 396 000 руб. 

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытий в банке.Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, допустил образование просроченной задолженности.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 490 212, 18 руб., из которых: 449 735,30 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 37 170, 20 руб. – сумма долга по уплате процентов; 1 186, 65 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 014, 75 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 105, 28 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

На основании п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, в случаях указанных в п. 6.1 Индивидуальных условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа). 

Истцом в адрес ответчика 

<

дата> было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данная претензия удовлетворена не была. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Начальная продажная стоимость автомобиля в размере 396 000 руб. указана истцом в соответствии с условиями п. 3 Индивидуальных условий договора кредита. 

Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной и до настоящего времени не погашена, суд находит требование ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 обоснованным и законным. 

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость автомобиля в размере 396 000 руб. определена истцом по договору. Ответчик своего варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договору 

<

номер>-А-06-19 от 

<

дата>, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 14 102, 12 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>-А-06-19, заключенный 

<

дата> между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в размере 490 212, 18 руб., из которых: 449 735, 30 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 37 170, 20 руб. – сумма долга по уплате процентов; 1 186, 65 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 014, 75 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 105, 28 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой займа по ставке 21, 40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Форд Фокус, 2007 года, идентификационный номер VIN 

<

номер>, номер кузова - 

<

номер>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 396 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» возврат госпошлины в размере 14 102, 12 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: