69RS0026-01-2019-002805-75

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора НикитюкаА.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пречестного К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Тверской области, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Мера пресечения – в ходе дознания не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 10.12.2019 года объявлен в розыск, с избранием меры пресечения – заключение под стражу, 23.12.2019 года водворен в ИВС и с данной даты находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органов, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 07 июня 2019 года. 

07 июня 2019 года не позднее 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам г. Ржева Тверской области.

07 июня 2019 года в 03 часа 30 минут в районе дома № 55/15 по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1

07 июня 2019 года в 03 часа 50 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. 

07 июня 2019 года в 04 часа 02 минуты в районе дома № 55/15 по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено исследование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Непосредственно после этого, 07 июня 2019 года в 04 часа 03 минуты ФИО1, находясь в районе дома № 55/15 по адресу: 

<

...> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, по результатам которого установлен факт наличия в организме у ФИО1: - пирролидиновалерофенона (PVP) (список 1), трамадола, кофеина, теобромина.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 07 июня 2019 года в районе дома № 55/15 по адресу: 

<

...> управлял автомобилем Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак № регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования,, справка о результатах химико-токсикологического исследования, постановления по делу об административном правонарушении) представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте 30 лет, холост, лиц на иждивении не имеет, работает, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Не судим. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (л.д. 62-75).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым вины, раскаянии в содеянном, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые и состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1, избрана мера пресечения –заключение под стражу с 23.12.2019 года, соответственно время нахождение под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. Меру пресечения необходимо отменить.

С учетом тяжести совершенного преступления, категория преступлений изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4850 рублей, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1, из под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.12.2019 года по 10.01.2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: DVD – R диск с видеозаписью от 07.06.2019 года – подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов