Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-275/2019

55MS0093-01-2019-001118-69

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов (

<

...>, каб. 522), при секретаре М.С.Семеновой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушнии ФИО1, представителя ХАБ -ГСА (по доверенности, л.д. №), рассмотрев в судебном заседании жалобу ХАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 23 мая 2019 года по делу № №/2019 (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 23 мая 2019 года по делу № №93) было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ХАБ обратилась с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование жалобы указала, что, по ее мнению, постановление мирового судьи основано на ложных показаниях свидетелей, которые уже были привлечены к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за ту же драку.

В судебном заседании представитель ХАБ – ГСА. жалобу поддержал.

ФИО1 полагала постановление мирового судьи законным. Пояснила, что в драке участия не принимала, ХАБ не трогала, разнимала ее и вторую участницу драки.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвинялась в том, что 30.04.2018 в 23.00 у дома 

<

адрес> она причинила побои ХАБ причинив ей физическую боль, которые согласно акта СМЭ от 28.06.2018 вреда здоровью не причинили. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья, по мнению районного суда, исходя из материалов дела, пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют объективные данные, однозначно свидетельствующие о том, что ФИО1 наносила побои потерпевшей Х

На насенеие побоев ФИО1 указывала лишь сама потерпевшая, при этом, куда и какие удары ей наносила ФИО1, потерпевшая ни сотрудникам полиции, ни суду не пояснила.

Допрошенные судом и предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели У и К пояснили, что ФИО1 участия в драке не принимала. Эти объяснения согласуются с показаниями самой ФИО1, которые друг другу не противоречат.

За нанесение ХАБ. повреждений, причиненных ей 30.04.2018 и отраженных в акте СМЭ от 28.06.2018 (л.д. №) к административной ответственности были привлечены УАА (л.д. №) и ККС (л.д. №).

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

При таких обстоятельствах убедительных доказательств того, что именно ФИО1 причинила телесные повреждения ХАБ в материалах дела не имеется, а объяснений самой ХАБ. в опровержение показаний вышеназванных свидетелей и самой ФИО1, для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.

Доводы о том, что свидетели по делу давали заведомо ложные показания голословны.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 23 мая 2019 года по делу № № (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ХАБ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 11.07.2019 года.