№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08.04.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Пугаева В.С.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

при секретаре Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которая подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умышленно, незаконно передала другому лицу медицинскую книжку на свое имя, для внесения в нее заведомо поддельных сведений, 

<

адрес> предъявила как подлинные ИП Д.А.Ю. для допуска к работе у нее поваром.

Дознаватель 

<

данные изъяты> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО1 впервые совершила преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуются положительно, ущерб ее действиями причинен не был.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего судом ей разъяснены и понятны. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что имеет ежемесячный доход, позволяющий оплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство дознавателя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершила два преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет стабильный доход, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб, совершенными ею деяниями причинен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который она обязана уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО1 право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов