Дело № 2-114/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000070-42)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещерякова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельному долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю земельного участка. В обоснование своих требований указал, что в период с 1991 по 1993 гг., работал слесарем в колхозе ... и как следствие являлся членом указанного коллективного хозяйства. ... был реорганизован в .... Устав реорганизованного юридического лица зарегистрирован 29.09.1992 на основании решения Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 29.09.1992 № 151. Решение о реорганизации ... в коллективное хозяйство было принято общим собранием членов колхоза 26.02.1992. При реорганизации ... истец ошибочно не был включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай. Таким образом, на момент реорганизации колхоза ... (29.09.1992) и утверждения списков выделения земельных паев (02.09.1992), он являлся членом колхоза, состоял в трудовых отношениях с колхозом, постоянно проживал на территории Талицкого сельсовета. Согласно справке, выданной межмуниципальным отделом по Усманскому и Добринскому районам Управления Росреестра по Липецкой области, площадь земельной доли участников общей долевой собственности на земельный участок ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 5,8 га угодий. Учитывая то обстоятельство, что не включение истца в списки лиц, имеющих право на земельный пай, нарушило его права, просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 5,8 га, входящую в состав земельного участка Единого землепользования КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов доверил адвокату Кузнецову И.Ю.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Кузнецов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством, устанавливалось правило, согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

29.12.1991 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" согласно п. 1 которому совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 6 указанного Постановления, предусматривалось, что для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии.

В соответствии с п. 9 Постановления N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. 

В соответствии с п. 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, 

ФИО1, согласно справке № № от 26.12.2023 отдела ЗАГС и архива администрации Добринского муниципального района Липецкой области, работал в ... в период с 1990 по 1993 гг. 

Согласно справке № от 01.02.2024, выданной главой администрации сельского поселения Талицкий сельсовет ФИО1 в период с 1990 по 1994 годы был зарегистрирован и проживал на территории сельского поселения Талицкий сельсовет.

Как следует из справки № от 19.05.2023, выданной межмуниципальным отделом по Усманскому и Добринскому районам Управления Росреестра по Липецкой области, площадь земельной доли участников общей долевой собственности на земельный участок ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 5,8 га с/х угодий, для работников социальной сферы 0,5 га с/х угодий.

Поскольку ФИО1 на момент реорганизации ... являлся работником данного хозяйства, постоянно проживал на его территории, в связи с чем, имел право на получение в собственность бесплатно доли земель сельскохозяйственного назначения и данное право суд считает необходимым восстановить. 

Истец просит суд признать за ним право на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, в нем имеются свободные земли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушенное право истца на получение в собственность бесплатно доли земель сельскохозяйственного назначения может быть восстановлено, на территории администрации сельского поселения Талицкий сельсовет имеется свободные земли сельхозназначения на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельному долю - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженец 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) на земельную долю, площадью 5,8 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024.