Дело № 1-121/18

08 февраля 2018 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Скоробогатова Ю.И., представившего удостоверение № 5208 и ордер № А 1698318, 

при секретаре Севковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее не судимого, 

Под стражей содержащегося с 07 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

07 июня 2017 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут он (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой целью, находясь в кв. д. Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1200 рублей К., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,02 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относящееся к крупному размеру; которое было добровольно выдано К. 07 июня 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом, произошло изъятие сотрудниками полиции указанного психотропного вещества из незаконного оборота.

А также вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

07 июня 2017 года в 18 часов 15 минут у парадной д. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества сотрудниками полиции был задержан ФИО2, после чего, 07 июня 2017 года в 18 часов 25 минут, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 07 июня 2017 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массами: № 1 – 0,94 грамма, № 2 – 1,15 грамма, № 3 – 0,95 грамма, общей массой 3,04 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относящееся к крупному размеру, которое он (ФИО2) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 07 июня 2017 года он встретился с К., с которым у него была договоренность о продаже последнему 2 граммов амфетамина, в кв. Х. В ходе встречи К. передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей за психотропное вещество, а он передал К. амфетамин. После чего, при выходе из дома он, а также находившийся с ним Б., были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции у него были изъяты денежные средства, полученные от К., свертки с амфетамином, которые он хранил для личного употребления. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением К. от 07 июня 2017 года о желании добровольно содействовать сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «П.», занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм (л.д. 3 том № 1); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К. от 07 июня 2017 года (л.д. 8-9 том № 1),

- актом досмотра № 1, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 07 июня 2017 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 09 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола, у К. денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д. 10-12 том № 1); 

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 07 июня 2017 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут были осмотрены и переданы К. денежные средства – одна купюра достоинством 1000 рублей – Х, две купюры достоинством 100 рублей каждая – Х, Х (л.д. 13-15 том № 1);

- актом досмотра и добровольной выдачи, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 07 июня 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, К. добровольно выдал пакетик, содержащий порошкообразное вещество, пояснив, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 (л.д. 16-18 том № 1); 

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому ФИО2 задержан 07 июня 2017 года в 18 часов 15 минут у парадной д. Х (л.д. 21 том № 1); 

- актом досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 07 июня 2017 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у ФИО2 были изъяты денежные средства – одна купюра достоинством 1000 рублей – Х, две купюры достоинством 100 рублей каждая – Х, Х, а также три свертка, содержащих порошкообразное вещество (л.д. 22-25 том № 1); 

- заключением эксперта № Х от 28 июня 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное К., являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2,01 грамма (л.д. 100-101 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 20 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июля 2017 года – денежных средств: одной купюры достоинством 1000 рублей – Х, двух купюр достоинством 100 рублей каждая – Х, Х (л.д. 138-139, 140-141 том № 1); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2017 года – пакета, содержащего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,00 грамма (л.д. 107, 108-109 том № 1); 

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2017 года ФИО2 предложил ему приобрести психотропное вещество – амфетамин. После этого он добровольно обратился в отдел полиции с целью оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица по имени «П.», занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, о чем добровольно написал соответствующее заявление, в котором изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», указал контактный телефон указанного лица. Затем, в тот же день, в отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были отксерокопированы и выданы ему для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем также был составлен соответствующий документ. После этого он (К.) по телефону созвонился с ФИО2 и договорился с последним о встрече в парадной д. Х и приобретении 2 граммов амфетамина за 1200 рублей. Затем он (К.), сотрудники полиции и понятые проследовали по указанному адресу, где он с сотрудником полиции прошел в парадную, а понятые и остальные сотрудники полиции расположились поблизости. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что находится у парадной. Он (К.) сообщил об этом оперативным сотрудникам, после чего открыл ФИО2 и пришедшему с ним Б. дверь. Поскольку ФИО2 отказался передавать психотропное вещество в парадной, они зашли в квартиру, где ФИО2 передал ему пакетик с порошкообразным веществом, а он взамен передал ФИО2 денежные средства, выданные для производства «Проверочной закупки». При выходе из парадной сотрудники полиции задержали ФИО2 и Б. Затем все проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, он добровольно выдал пакетик, содержащий порошкообразное вещество, пояснив, что приобрел указанное вещество у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту досмотра и добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, изъятый пакетик с содержимым был упакован, опечатан и скреплен подписями; 

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2017 года в дневное время он встретился с ФИО2 Во время их прогулки ФИО2 позвонил К., о чем они разговаривали, ему не известно. Потом ФИО2 перезванивал К. В ходе прогулки ФИО2 клал деньги на киви-кошелек, после чего они прошли в парк, где ФИО2 куда-то отлучался. В какой-то момент их прогулки ФИО2 позвонил К., после чего они с ФИО2 проследовали к К. домой. Что происходило между ФИО2 и К. в квартире, он не видел. После того, как они вышли на улицу, их задержали и доставили в отдел полиции; 

- показаниями свидетеля К., оперативного сотрудника, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07 июня 2017 года в отдел полиции обратился К. с заявлением о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, по имени «П.». В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр К., в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств при последнем обнаружено не было, что было отражено в составленном акте. Затем в присутствии понятых были осмотрены и выданы К. для использования в закупке денежные средства в сумме 1200 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, номера которых были внесены в составленный по данному факту акт, выдаваемые купюры были отксерокопированы. После чего К. по телефону договорился с лицом, которого желал изобличить, о приобретении 2 граммов психотропного вещества (амфетамин) при встрече по адресу: Х. Затем закупщик, понятые и другие сотрудники полиции уехали на мероприятие. По возвращению участников мероприятия и доставлению задержанного в отдел полиции им был произведен личный досмотр К., который добровольно выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество и пояснил обстоятельства его приобретения. Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом (л.д. 122-124 том № 1); 

- показаниями свидетеля В., оперативного сотрудника, в судебном заседании, согласно которым 07 июня 2017 года в отдел полиции обратился К. с заявлением о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, по имени «П.». В тот же день были оформлены необходимые документы и согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В рамках оперативно-розыскного мероприятия К. должен был приобрести у изобличаемого лица 2 грамма амфетамина за 1200 рублей при встрече у д. Х. После проведения оперативно-розыскного мероприятия и возвращения участвующих в нем лиц в отдел полиции им (В.) в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, выдававшиеся К., а также свертки, содержащие порошкообразное вещество. Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом, денежные средства не упаковывались, по факту досмотра задержанного был составлен акт; 

- показаниями свидетеля Ц., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07 июня 2017 года его пригласили для участия в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго понятого в помещении отдела полиции сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщика, К., в ходе которого запрещенных к обороту веществ и денежных средств у последнего обнаружено не было. Затем были осмотрены и выданы К. для закупки денежные средства, которые были отксерокопированы. После этого К. по телефону договорился с изобличаемым лицом о покупке 2 граммов амфетамина при встрече у д. Х. После этого он, второй понятой, закупщик и сотрудники полиции проехали на место встречи, где К. и сотрудник полиции пошли к указанному дому, а он, второй понятой и остальные сотрудники полиции расположились поблизости. Через некоторое время к парадной подошли двое молодых людей, которые после звонка в домофон зашли. В это время закупщик сообщил сотрудникам полиции по телефону, что изобличаемое им лицо пришло, после чего сообщил, что закупка состоялась. Когда К. с двумя мужчинами вышли из парадной, последних задержали сотрудники полиции. По возвращению в отдел полиции были произведены личные досмотры К., который добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, а также задержанного ФИО2, у которого были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные от закупщика, и три свертка с порошкообразным веществом. Изъятые в ходе личных досмотров вещества были упакованы и опечатаны (л.д. 114-116 том № 1); 

- показаниями свидетеля К., второго понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ц. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 117-119 том № 1); 

- показаниями свидетеля Ф., оперативного сотрудника, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 07 июня 2017 года в отдел полиции обратился К. с заявлением о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, по имени «П.». После производства личного досмотра К. и выдачи ему денежных средств, последний по телефону договорился с изобличаемым лицом о покупке 2 граммов психотропного вещества (амфетамин) при встрече по адресу: Х. После этого он, закупщик, понятые и другие сотрудники полиции проследовали по указанному адресу, где К. с сотрудником полиции вышли из машины, а он, понятые и другие сотрудники полиции расположились поблизости. Через некоторое время к данному дому подошли двое мужчин, которые зашли в парадную, куда до этого зашел К. Через некоторое время К. сообщил, что закупка состоялась, они собираются выходить. Через некоторое время при выходе из дома были задержаны двое мужчин, представившихся как ФИО2 и Б. (л.д. 120-121 том № 1). 

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо его личного признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением К. от 07 июня 2017 года (л.д. 3 том № 1); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К. от 07 июня 2017 года (л.д. 8-9 том № 1),

- актом досмотра № 1 (л.д. 10-12 том № 1); 

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) (л.д. 13-15 том № 1);

- актом досмотра и добровольной выдачи (л.д. 16-18 том № 1); 

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, (л.д. 21 том № 1); 

- актом досмотра (л.д. 22-25 том № 1); 

- заключением эксперта № Х от 28 июня 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами: № 1 – 0,93 грамма, № 2 – 1,14 грамма, № 3 – 0,95 грамма, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 59 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№ 1,2; 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2017 года – пакета, содержащего психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массами: № 1 – 0,92 грамма, № 2 – 1,13 грамма, № 3 – 0,94 грамма (л.д. 107, 111-112 том № 1); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 36-37 том № 1); 

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого был задержан ФИО2; 

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании об обстоятельствах задержания ФИО2; 

- показаниями свидетеля К., оперативного сотрудника, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К. в отношении ФИО2 (л.д. 122-124 том № 1); 

- показаниями свидетеля Ф., оперативного сотрудника, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К. в отношении ФИО2 и задержания ФИО2 (л.д. 120-121 том № 1); 

- показаниями свидетеля В., оперативного сотрудника, в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К. в отношении ФИО2 и досмотра ФИО2; 

- показаниями свидетеля Ц., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием К., в результате которого был задержан ФИО2, а также личного досмотра ФИО2 (л.д. 114-116 том № 1); 

- показаниями свидетеля К., второго понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ц. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в том числе личного досмотра ФИО2 (л.д. 117-119 том № 1). 

Суд оценивает собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, приведенные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К., В., Ф., К., Ц., К., Б., положенным в основу обвинения ФИО2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей, положенные в основу обвинения ФИО2, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность, утверждено надлежащим должностным лицом. Досмотры лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, осмотр денежных средств, выдававшихся закупщику для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также как и досмотр задержанного, были произведены с участием не заинтересованных лиц, привлеченных для удостоверения факта производства проведенных действий. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам следствия на основании соответствующего постановления. 

В действиях К. и сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 противоправных действийне имеется. Из материалов дела усматривается, у правоохранительных органов имелась достаточная информация подозревать ФИО2 в распространении психотропных веществ, изложенная в заявлении К., из которого следует, что ФИО2 причастен к незаконному обороту психотропных веществ. Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют, что умысел у подсудимогона незаконный оборот психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших данное оперативно-розыскное мероприятие, соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, провокации со стороны оперативных подразделений, задачами которых в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» являются пресечение и раскрытие преступлений, не имеется.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт и необходимый стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров содержат сведения, установленные по результатам проведенных химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства. Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотры психотропных веществ и денежных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. 

Суд оценивает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного в приговоре преступления. Об умысле на сбыт психотропного вещества в крупном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: ФИО2 продал К. психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2,02 грамма, размер которого является крупным для данного вида психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года; а также по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 3,04 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в тоже время ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, Х, Х, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, Х, Х. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения с учетом характера преступлений, суд не усматривает. Иных обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у ФИО2 Х, Х, Х. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, учитывая совершение ФИО2 особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у ФИО2 Х, Х, привлечение к уголовной ответственности впервые, Х; стремление ФИО2 встать на путь исправления, суд полагает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО2 наказание по ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2 и условия жизни его семьи суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

По п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца; 

По ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислятьс 08 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания – с 07 июня 2017 года по 07 февраля 2018 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с психотропными веществами - уничтожить; денежные средства - оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу