Дело № 1- 247/2019 

59RS0025-01-2019-001507-04 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 15 июля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Зылевой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баландина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего через платежный терминал перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 200 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл в лесной массив, расположенный между Пальтинским месторождением торфа и СТ «Пенсионеров 5» 

<

адрес> и попытался найти оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,432 грамма, то есть в значительном размере.

Однако, свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства ФИО1 не смог довести до конца, так как в этот же день около 18:30 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в лесном массиве, расположенном между Пальтинским месторождением торфа и СТ «Пенсионеров 

<

адрес>, у него был изъят мобильный телефон марки «Флай», в котором имелась информация о местонахождении наркотического средства в виде фотоизображения.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:10 до 19:50 в лесном массиве, расположенном между Пальтинским месторождением торфа и СТ «Пенсионеров 5» 

<

адрес> (координаты местности - 58:09226, 55:74169) на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находились фрагмент фольги и сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным N-метилэфедрона. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,432 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,024 грамма вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,432 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Все предусмотренные пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверено.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной (объяснение на л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, личности подсудимого суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в том числе наличия у него неофициального места работы, размера заработной платы, составляющей в среднем 35 000 рублей в месяц, что свидетельствует о возможности исполнить данное наказание. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Сотовый телефон подсудимого в соответствии со ст. 104.1 подлежит конфискации как средство совершения преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 3 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН – 

<

***>, КПП - 590401001, БИК – 045773001. Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003. Наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом. Код ОКТМО – 57627101. КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, бумажный конверт с упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Краснокамскому району, хранить в указанной камере до разрешения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом; мобильный телефон «FLY» IMEI № IMEI № конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 3 105 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья И.И. Кротов