Дело № 1 - 381/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 сентября 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием: 

гособвинителя – зам. прокурора Центрального района г. Красноярска Новичковой А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шишулина А.В., представившего ордер № 006229 от 25.09.2017 г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, где на скамье увидел сотовый телефон Сони Эксперия Зед1 (имей номер 359 652 050 399 851), принадлежащий ФИО2 и оставленный им на скамье.

В это время ФИО1 решил похитить сотовый телефон Сони Эксперия Зед1 (имей №), принадлежащий ФИО2 Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со скамьи по адресу: 

<

...> сотовый телефон Сони Эксперия Зед1 (имей №), принадлежащий ФИО2, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем картой памяти «Микро СД» стоимостью 300 рублей, сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания ФИО1 судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, характеризуется удовлетворительно, осуществление явки с повинной, учитываются также действия ФИО1 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, расписка от 18.08.2017 и две фотографии с изображением коробки от сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Сони Эксперия Зед1 (имей номер 359 652 050 399 851), хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный