2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,при секретаре Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуФИО2 к ФИО1 овзысканииденежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в судсискомк ФИО1 овзысканииденежных средств по договору займа, в обоснованиеискауказав, что 20.07.2011 года ответчик взяла у нее 80000 рублей под 10% в месяц, и обязалась погашать по 10000 рублей ежемесячно. Однако погасить долг не смогла и 11.07.2014 года продлила расписку еще на три года, то есть до 20.07.2017 года. Однако до настоящего времени долг и проценты не вернула. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом в размере 584000 руб., за период с 20.07.2011 года по 20.07.2017 года. 

В дальнейшем истец неоднократно уточняла исковые требования и в итоге просила суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом в размере 649050 руб., за период с 20.07.2011 года по 21.03.2018 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно адресной справке, ФИО1 снята с регистрационного учета с последнего известного адреса: 

<

адрес>

Представитель ответчика - адвокат Солнышкина А.В., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд вынести законное решение. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2011 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 80000 рублей, и обязалась погашать долг ежемесячно по 10000 рублей. 

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ответчицей написана расписка о получении денежных средств. 

Указанная расписка выполнена ответчицей собственноручно и не оспорена в установленном законом порядке.

Кроме того, 11.07.2014 года, ответчик обязалась возвратить указанную сумму долга в срок до 20.07.2014 года, о чем выдана расписка с условием о продлении договора займа от 20.07.2011 года на три года, то есть до 20.07.2017 года. 

Истец с условиями возврата суммы долга и процентов за их пользованием согласилась, о чем свидетельствуют доводы изложенные истцом в исковом заявлении. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленной истцом распиской, выданной ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга и процентов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанными требования ФИО2, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании долга в размере 80000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 649050 рублей за период с 20.07.2011 года по 21.03.2018 года. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора займа от 20.07.2011 года, ответчик обязалась выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц. 

Согласно представленного истцом расчета, размер заявленных процентов составляет 649050 рублей, где 80000/100х10= 8000 рублей в месяц; 8000/30=266,66 рублей в день; 266,66х2434 дня =649050,44 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 649050 рублей, с учетом размера заявленных требований. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в размере 9691 руб. 30 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 80000 руб. 00 коп., проценты в размере 649 050 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 9691 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года.

СУДЬЯ: