Дело № 2-1190/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 31 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111960, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности М. С.А. и под управлением М. С.Н., и автомобиля Toyota Chaser, государственный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2 В результате автомобилю ВАЗ 111960, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58 100 руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Chaser, государственный знак ..., таким образом, у истца возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере 58 100 руб. Истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 58 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 руб.

Определением от 06 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Протокольным определением от 15 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфастрахование».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

31 марта 2017 г. на ... ФИО1, управляя автомашиной марки Toyota Chaser, государственный знак ..., принадлежащей М. С.А., допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 111960, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности М. С.А. и под управлением М. С.Н. Согласно справке по ДТП от 31 марта 2017 г., схеме дорожно-транспортного происшествия, вступившему в законную силу постановлению ... от 31 марта 2017 г., данное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пункта 13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Нарушений ПДД вторым участником ДТП не установлено.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями от 28.07.2012 г., далее Закон), объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 

В соответствии со ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования ..., ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Chaser, государственный знак ....

Согласно экспертному заключению ... об определении стоимости ремонта автомашины марки ФИО4 1119, государственный регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 58 100 руб. ФИО5 обратился с заявлением в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно платежному поручению от 19.04.2017 г. за ... сумма страхового возмещения в размере 58 100 руб. была перечислена на счет М. С.А. На основании платежного поручения от 27.06.2017 ... ПАО Страховая компания «Росгосстрах» перечислена сумма в размере 58 100 руб. на счет АО «АЛЬФА-БАНК»

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1943 руб. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 58 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 943 руб., всего 60 043 руб. 

ФИО1 вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лытнева Ж.Н.