Дело №2-922/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-018994-97

Категория: 2.179

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

с участием прокурора Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики г.Казани «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к МБУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. МБУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, заключили договор о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по организации отдыха и оздоровления ребенка в лагере «Спутник» с 16 июля по --.--.---- г. по адресу: ... ....

--.--.---- г., находясь на территории лагеря ДОЦ «Спутник», примерно около 19 часов 00 минут, ФИО2, наткнувшись на синтетическую веревку, натянутую между деревьев вблизи корпусов №-- и №--, упала и получила травму: закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тел 3, 4, 5 позвонков без неврологических нарушений. Кроме того, у ребенка диагностирован полный травматический вывих зубов правой верхней челюсти.

В связи с полученными травмами ребенок был осмотрен --.--.---- г. дежурным врачом травматолого-ортопедического отделения ГАУЗ «ДРКБ М3 РТ» и врачом челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ «ДРКБ М3 РТ».

Поскольку из-за ненадлежащего исполнения обязанностей должностного лица по обеспечению безопасности жизнедеятельности детей на территории лагеря, выразившегося в наличии закрепленной веревки между деревьями, которой быть не должно, ФИО2 получила увечье. После полученного увечья ФИО2 не была оказана ни первая доврачебная помощь, ни скорая медицинская помощь, а истца поставили в известность о травме ребенка по телефону. После получения сообщения истец приехал в лагерь и ФИО2 была доставлена им в ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ».

В связи с полученным увечьем ребенку предстоит длительная реабилитация, сопряженная с приобретением средств реабилитации, домашнее обучение до 6 месяцев, ношение жесткого корсета до 6 мес., далее мягкого корсета 6 мес., физиотерапевтическое лечение и т.п.

Путем неоднократных переговоров с участием представителя истца истец рассчитывал на то, что ответчик исполнит свои обязательства в добровольном порядке, также надеялась, что требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда будут надлежащим образом рассмотрены, а просьба будет удовлетворена, минуя судебную тяжбу.

В процессе ведения переговоров директором МБУ «Городской центр «ЯЛ» ФИО7 было предложено компенсировать материальный и моральный вред в общей сумме 100 000 рублей из личных денежных средств директора, начальника лагеря и воспитателя, на что истец не согласился. Истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору об оказании услуг от --.--.---- г. не исполнил надлежащим образом, постольку в адрес ответчика была направлена претензия --.--.---- г. и претензия от --.--.---- г..

В ответ на претензии ответчик в письмах от --.--.---- г. и от --.--.---- г. указал, что МБУ «Городской центр «Ял» готово компенсировать материальный ущерб и моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец также обращался с жалобой в Управление Роспотребнадзора по РТ, которая была направлена Прокурору ... ..., затем в прокуратуру ... ... для принятия мер прокурорского реагирования в пределах компетенции.

В связи с полученным увечьем по рекомендации врача истцом был приобретен корсет жесткой фиксации по договору от --.--.---- г. стоимостью 15 750 рублей.

--.--.---- г. по договору об оказании платных медицинских услуг в ООО «Клиника восстановительной медицины» за обследование ФИО2 были понесены расходы в сумме 1 800 рублей.

В связи с тем, что травматологом ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ» ФИО2 было рекомендовано домашнее обучение, истцом была приобретена специальная парта для учебы стоя стоимостью 6727 рублей.

Кроме того, травматологом ГАУЗ «ДРКБ М3 РТ» ФИО2 были также рекомендованы занятия плаванием через месяц со дня травмы 2-3 раза в неделю. Согласно коммерческому предложению структурного подразделения Учебно-спортивного комплекса «Дворец водных видов спорта ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма» согласно утвержденному прейскуранту цен стоимость индивидуальных занятий с тренером (45 минут) по плаванию, стоимость разового посещения 1 600 рублей, 12 занятий в месяц, 3 месяца (1600 Х 12 занятий X 3 месяца) составляет 57 600 рублей, стоимость групповых занятий по плаванию абонемента на 12 посещений 400 рублей, на 9 месяцев составит 36 000 рублей. Общая сумма составит 93 600 рублей. Указанной суммой истец не располагает, поэтому рекомендации врача в целях восстановления здоровья выполнить в полном объеме не представляется возможным. Таким образом, общая сумма материальных затрат, связанных с восстановлением здоровья ФИО2 в настоящее время составляет 117 877 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытала стресс, сильные физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами. ФИО2 поехала в оздоровительный лагерь и вместо здоровья и положительных эмоций в первый же день получила увечье, в результате которого вынуждена носить корсет и претерпевать все ограничения, связанные с серьезной травмой позвоночника, находится на домашнем обучении, лишаясь непосредственного общения со своими сверстниками и учителями. Неизвестно, какие последствия будет иметь эта травма, что усугубляет ее страдания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 117877 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 27000 рублей.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. принят отказ от иска ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики ... ... «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял», Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о защите прав потребителей в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, производство по делу в данной части требований – прекращено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» в судебном заседании иск признал.

Представитель ответчика ИК МО ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10, ФИО1, ФИО11, представитель третьего лица ООО «СК «АК Барс-Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор не возражал против удовлетворения искового заявления.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. между Муниципальным бюджетным учреждением молодежной политики г.Казани «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» (далее МБУ «Городской центр «Ял») и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, был заключен договор по оказанию услуг, в соответствии с которым ФИО3 поручает, а МБУ «Городской центр «Ял» принимает на себя обязательство оказать услугу по организации отдыха и оздоровления в лагере «Спутник» с 16 июля по --.--.---- г. по адресу: ... ... (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется:

2.1.1. Предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предоставляемой услуге.

2.1.2. Знакомить заказчика с условиями размещения ребенка у исполнителя, уставом организации, лицензией на осуществление образовательной деятельности (при наличии), образовательными программами (при наличии), нормативными правовыми актами, касающимися организации и осуществления деятельности исполнителя.

2.1.3. Обеспечить оказание услуг ребенку работниками исполнителя, которые соответствуют квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональными стандартам.

2.1.4. Обеспечить необходимые условия для пребывания у исполнителя ребенка, нуждающегося в необходимости соблюдения назначенного лечащим врачом ребенка режима лечения (диета, прием лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания) (далее – режим лечения), в том числе наличие врача-педиатра, а также условия для хранения лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания, передаваемых исполнителю законными представителями ребенка.

2.1.5. Незамедлительно сообщать заказчику о несчастных случаях, произошедших с ребенком, а также о случаях заболевания или травмы ребенка, и обстоятельствах, которые могут нанести вред физическому и (или) психологическому здоровью ребенка.

2.1.6. Обеспечить оказание первой помощи ребенку лицами, обязанными оказывать первую помощь и имеющими соответствующую подготовку и (или) навыки, и в случае необходимости транспортировку ребенка в медицинскую организацию, до оказания медицинской помощи ребенку при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, и заболеваниях, угрожающих его жизни и здоровью.

2.1.7. Довести до сведения ребенка в доступной его форме информацию о необходимости соблюдения правил внутреннего распорядке, правил пользования имуществом Исполнителя и личными вещами детей, находящихся у исполнителя, о проводимых исполнителем социально-культурных, оздоровительных и иных мероприятиях, о необходимости соблюдения ребенком мер личной безопасности в местах оказания услуг исполнителя при перевозке автомобильным, железнодорожным, воздушным и водным транспортом, а также соблюдения назначенного лечащим врачом режима лечения в случае, указанном в подпункте 2.2.5 договора.

2.1.8. Довести до сведения ребенка в доступной ему форме информацию, касающуюся получения в период оказания услуг исполнителя ребенком первой помощи и медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

2.1.9. Организовать ребёнку оказание медицинской помощи с учетом особенностей состояния здоровья ребенка, о которых заказчик поставил в известность исполнителя в Приложении 1.

2.1.10. Предоставить услуги в соответствии с программой и условиями обслуживания.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость путевки составляет 27867,26 рублей.

В силу пункта 4.1 договора стороны несут равную ответственность по взятым на себя обязательствам в полном объеме договора. Невыполнение одной из сторон, взятых на себя обязательств является основанием для расторжения его по требованию другой стороны.

В соответствии с актом о расследовании несчастного случая обучающимся МБУ «Городской центр «Ял» от --.--.---- г. №--, составленным комиссией по расследованию несчастного случая с обучающимся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, --.--.---- г. около 19 часов 00 минут ФИО2 между деревьями вблизи корпусов №-- и №-- упала и получила травму.

Характер полученных повреждений здоровья: в соответствии со справкой ГАУЗ «ДРКБ МЗ РТ» от --.--.---- г. закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тел Th 3,4,5 позвонок без неврологических нарушений. S22.1/в соответствии со справкой ГАУЗ «ДРКБ М3 РТ от --.--.---- г. полный травматический вывих 54,55 зубов. Ретерированный, дистопированный 14 уб. (пункт 9 акта).

Причины несчастного случая: закрепленная между деревьев веревка (пункт 12 акта).

Лица, допустившие нарушения законодательных и иных нормативных правовых локальных актов, явившихся причинами несчастного случая: воспитатель ДОЦ «Спутник» ФИО1 (пункт 14 акта).

В соответствии с трудовым договором от --.--.---- г., заключенным между МБУ «Городской центр «Ял» и ФИО1, ФИО1 была принята в детский оздоровительный центр «Спутник» на работу в должности воспитатель. Срок действия трудового договора: с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Дата начала работы: --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан подана жалоба.

Письмом от --.--.---- г. №-- Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан уведомило истца о том, что письменное обращение ФИО3 направлено по подведомственности Прокурору г. Казани, поскольку вопросы, относящиеся к компетенции Управления, в обращении отсутствуют.

--.--.---- г. истцом в адрес МБУ «Городской центр «Ял» подана претензия с требованием о возмещении материального ущерба в связи с увечьем в сумме 900000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей в течение 10 дней.

В письме от --.--.---- г. МБУ «Городской центр «Ял» указало, что --.--.---- г. в офисе МБУ «Городской центр «Ял» состоялась встреча, о возможности компенсации морального и материального ущерба в виду полученной травмы. Но в ходе встречи достигнуть соглашения о возмещении ущерба не удалось. Дополнительно сообщено, что в вышеуказанной претензии не содержится конкретных требований по сумме морального и материального ущерба. Принимая во внимание вышеизложенное МБУ «Городской центр «Ял» готов компенсировать моральный и материальный ущерб в размере 100000 рублей, с дальнейшим составлением и подписанием сторонами соглашения об урегулировании в письменном виде.

--.--.---- г. истцом в адрес МБУ «Городской центр «Ял» подана претензия с требованием о возмещении материального ущерба в связи с увечьем в сумме 900000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей в течение 10 дней.

В письме от --.--.---- г. МБУ «Городской центр «Ял» указало, что --.--.---- г. в офисе МБУ «Городской центр «Ял» состоялась встреча, о возможности компенсации морального и материального ущерба в виду полученной травмы. Но в ходе встречи достигнуть соглашения о возмещении ущерба не удалось. Дополнительно сообщено, что в вышеуказанной претензии не содержится письменного обоснования с приложением документов, доказывающих понесенный материальный ущерб на сумму 900000 рублей. Руководствуясь пунктом 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом, в акте №-- о расследовании несчастного случая, лицом, допустившим причинение вреда признана воспитательница ФИО1. Согласно п.5.2 должностной инструкции воспитателя, воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровье, отдыхающих вверенного ему отряда, нарушение их прав и свобод в соответствии с законодательством РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, МБУ «Городской центр «Ял» готов компенсировать моральный и материальный ущерб в размере 100000 рублей, с дальнейшим составлением и подписанием сторонами соглашения об урегулировании в письменном виде.

Согласно справке ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» пациент ФИО8 обратились в приемное отделение ГАУЗ «ДРКБ М3 РТ» --.--.---- г.:

- Диагноз основной: Закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тел Th 3,4,5 позвонков без неврологических нарушений. S 22.1.

- Жалобы: на боли в области ГОП.

- Анамнез травмы: со слов сегодня упала в лесу на спину, самообращение в ГАУЗ ДРКБ М3 РТ. Потери сознания не было, было помутнения. Рвоты не было, осмотрена нейрохирургом.

- Локально: Иммобилизации нет, Пальпаторно – боли в области ГОП. Движения в суставах в полном объеме, безболезненны. Осевые нагрузки безболезненны в ГОП Кровоснабжение и иннервация пальцев, конечности в норме

- В приемном отделении: осмотрен врачом травматологом-ортопедом, рентгенограмма. Отказ от госпитализации.

Рекомендовано:

1. Наблюдение травматолога-ортопеда по м/ж.

2. Ограничение нагрузок (освобождение от физкультуры) до 12 мес.

3. Анальгетики при болях – ибупрофен (нурофен) в возр. дозе до 1-2 р/д, до 3-5 дн., после еды.

4. Местно – мази/гели – Фастум гель, Волтарен, при болях до 3 р/д, до 2 нед.

5. Физиотерапевтическое лечение по м/ж – магнитотерапия, электрофорез с Са, и с новокаином (при сохранении боли) на ГОП №10, курсами каждые 2 мес. в течение года.

6. Массаж мышц спины, ЛФК по м.ж. курсами каждые 1-2 мес. в лечение года.

7. Не сидеть 6 мес. Перевозка в автомобиле в положении лежа 6 мес.

8. Домашнее обучение до 6 мес.

9. Ношение жесткого корсета до 6 мес. далее мягкого 6 мес.

10. Занятия плаванием через 1 мес. со дня травмы. 2-3 р в нед.

В соответствии с консультацией ЧЛХ ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан»:

- Пациент: ФИО2

- Дата обращения: --.--.---- г. 23:00

- Жалобы: полный вывих зубов правой верхней челюсти.

- Анамнез, со слов мамы, сегодня около 18:30 ребенок получил травму наткнувшись на веревку между деревьями. Сознание не терял, тошноты, рвоты не было. Самостоятельно обратились в ПДО ДРКБ к ЧЛХ.

- Место (Status localis): Лицо асимметричное за счет поверхностной ссадины в области кожи левой щечной области. Открывание рта свободное, в полном объеме. Зубы 54,55 отсутствует в лунке, лунки под сгустком. Прочие слизистые без патологии. Симптомы нагрузки на верхнюю и нижнюю челюсти отрицательные.

- Проведено: Осмотр. ОПТГ (корней 54-55 зубов не выявлено. Выявлена ретенция и дистопия зачатка 14 зуба).

- Клинических данных за костно-травматическую патологию костей лицевого скелета не выявлено.

- Диагноз: Полный травматический вывих 54,55 зубов. Реферированный, дистопированный 14 зуб.

- Рекомендовано:

1) наблюдение хирурга-стоматолога по месту жительства;

2) На ночь обезболивающие в возрастной дозировке (нурофен) при необходимости;

3) Внутриротовые ванночки отваром ромашки 5-6 раз в день.

4) Физической нагрузки, охранительный режим: избегать падений, травм, активных игр на 7 дней.

5) щадящая диета, протертый стол 7 месяц;

6) консультация ортодонта по поводу дистопии и ретенции Зачатка 14 зуба.

Истцом были понесены расходы на корсет в размере 15750 рублей в соответствии с договором на изготовление корсета жесткой фиксации от --.--.---- г. №-- (л.д. 56), кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 15750 рублей (л.д. 57).

--.--.---- г. между ФИО3 и ООО «Клиника восстановительной медицины» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг (л.д. 59) и ФИО3 были понесены расходы за обследование в размере 1800 рублей, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г. (л.д. 60).

В соответствии со справкой ООО «Клиника восстановительной медицины» от --.--.---- г. (л.д. 61) врачом было рекомендовано домашнее обучение, истцом была приобретена специальная парта стоимостью 6727 рублей, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г. №-- на сумму 6727 рублей (л.д. 66).

Кроме того, травматологом ГАУЗ «ДРКБ М3 РТ» ФИО2 были также рекомендованы занятия плаванием через месяц со дня травмы 2-3 раза в неделю.

Согласно коммерческому предложению структурного подразделения Учебно-спортивного комплекса «Дворец водных видов спорта ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма» от --.--.---- г. №-- согласно утвержденному прейскуранту цен стоимость индивидуальных занятий с тренером (45 минут) по плаванию, стоимость разового посещения 1 600 рублей, 12 занятий в месяц, 3 месяца (1 600 Х 12 занятий X 3 месяца) составляет 57600 рублей, стоимость групповых занятий по плаванию абонемента на 12 посещений 400 рублей, на 9 месяцев составит 36000 рублей. Общая сумма составит 93600 рублей. Указанной суммой истец не располагает, поэтому рекомендации врача в целях восстановления здоровья выполнить в полном объеме не представляется возможным.

Таким образом, общая сумма материальных затрат, связанных с восстановлением здоровья ФИО2 в настоящее время составляет 117 877 рублей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Безопасность товара (работы, услуги) – безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (пункт 5 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика МБУ «Городской центр «Ял» с учетом обстоятельств дела подлежит взысканию материальный ущерб в размере 117877 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец по данному делу понес расходы на оказание юридических услуг в размере 27000 рублей, что подтверждается договором (соглашением) от --.--.---- г. №-- (л.д. 63), квитанцией от --.--.---- г. №-- на сумму 20000 рублей (л.д. 64), квитанцией от --.--.---- г. №-- на сумму 7000 рублей (л.д. 65).

Исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд полагает, что с МБУ «Городской центр «Ял» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 27000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Муниципальному бюджетному учреждению молодежной политики г.Казани «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения молодежной политики г.Казани «Городской центр по организации оздоровления, отдыха, занятости детей и молодежи «Ял» (ИНН 

<

***>) в ФИО3 (паспорт №--), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (Свидетельство о рождении №--):

- материальный ущерб в размере 117877 рублей,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 27000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.