Дело № 2–1119 18 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Пищухиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя- опекуна ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

У с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указано, что в целях реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 года № 173-пп, семье ответчика было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 21 июня 2017 года между истцом и ФИО5 был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, ответчик был вселен в качестве члена семьи (внук), однако до настоящего времени ответчик в лице своего законного представителя не предпринял мер к снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> и регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ООП администрации МО «Город Архангельск» ФИО8 не возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что права несовершеннолетнего не нарушаются.

Представитель третьего лица МУ ИРЦ в суд не явился, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ООП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Конституции РФ и статьями 1,2,8 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, места нахождения и жительства в пределах РФ» каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства. Выбор места пребывания и места жительства не ограничен какими-либо сроками.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 со своей семьей занимал жилое помещение на условиях договора социального найма по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Город Архангельск» и ФИО5 был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселен ФИО1,внук (л.д.9).

Согласно материалов дела ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> ответчик зарегистрированным не значится. 

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применению Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, по смыслу ст. 83 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельствами по требованиям Администрации МО «Город Архангельск» являются: добровольность выезда ответчика, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Выезд ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> носит постоянный характер, в связи с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес> и заключением договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу, куда ответчик вселен как член семьи нанимателя. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Администрация МО «

<

адрес>» как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанных норм процессуального права сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в доход бюджета, составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца. 

Судья О.Г. Кривуля