Дело № 1-2-7/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000232-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Заозёрск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А., защитника подсудимого - адвоката Орлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Заозёрск Мурманской области, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Уют», судимого:

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4. ст.74 и ч.1 ст. 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы в колонии поселении; 

- ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, с учетом апелляционного постановления Кольского районного суда от ДАТА, по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно ДАТА по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от ДАТА на неотбытый срок 01 год 01 месяц 08 дней;

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ст.116.1 УК РФ (в ред. от ДАТА № 323-ФЗ), с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от ДАТА, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от ДАТА) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока ДАТА,

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ч. 2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, 

- ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не менять место работы, не выезжать за пределы территории закрытого территориального образования – город Заозерск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, с установлением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные указанным органом; наказание не отбыто, срок не отбытого наказания 02 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 48 минут, находясь в кухне 

<

адрес> в г. Заозерск Мурманской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, действуя из чувства неприязни к Потерпевший №1 и с целью причинения ему физической боли побоями, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара ладонью по правой и левой щеке, причинив ему физическую боль. 

При совершении преступления, ФИО1 осознавал, что является лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ДАТА был осужден по приговору мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области), с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от ДАТА, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 20 дней отбывал в исправительной колонии строгого режима и освободился по отбытии срока ДАТА; на основании приговора Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА был осужден по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; ДАТА по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, при этом наказание по последнему приговору ФИО1 не отбыто.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому осознает особенности и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется письменное заявление (т.2 л.д.2).

Государственный обвинитель, полагая условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, согласился на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают подсудимый, защитник, потерпевший, государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства выполнены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он судим. Судимость за совершенное преступление средней тяжести (по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) образует рецидив. 

Наказание в виде ограничения свободы по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА по ч. 2 ст.116.1 УК РФ не отбыто. На ДАТА остаток не отбытого наказания составляет 2 месяца 8 дней. 

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении детей или иных лиц не имеет, трудоустроен в 

<

***> с ДАТА. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, жалоб от соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д.150). Согласно справке-характеристике, выданной сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима в целом характеризовался с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.241). 

ФИО1 состоит на учете 

<

***> (т.1 л.д.155, 196), сведения о наличии хронических соматических заболеваний отсутствуют (т.1 л.д.195), инвалидности не имеет, государственных наград не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При признании отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 Суд принимает во внимание, что на поведение ФИО1 при совершении преступления оказало влияние состояние алкогольного опьянения, которое ослабило контроль подсудимого над собой, снизило критическую оценку своих действий и способствовало проявлению противоправного поведения, явившись одной из причин совершения преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено материалами дела и не отрицается подсудимым. ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое ему наказание за совершенное преступление в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено им в период отбывания наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА за совершение аналогичного преступления, поэтому окончательное назначение назначается ему в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДАТА.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

Расходы по вознаграждению адвоката, назначенного судом, за участие в рассмотрении уголовного дела судом в размере 3 806 руб., а также по оплате проезда адвоката к месту рассмотрения уголовного дела в размере 1 400 руб. признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не менять место работы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; не посещать места продажи спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства; не выезжать за пределы территории закрытого территориального образования – город Заозерск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции. 

Обязать осужденного являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные указанным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.116.1 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 08 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не менять место работы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; не посещать места продажи спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства; не выезжать за пределы территории закрытого территориального образования – город Заозерск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции. 

Обязать осужденного являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 5206 руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области). 

Обжалование приговора возможно с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий Н.Г.Новокщёнова