П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 22 апреля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

членов президиума: Бусарова С.А., Поминова А.А., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., 

при секретаре Герасимович А. 

Рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова, кассационной жалобе осужденной ФИО19 на приговор мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 декабря 2018года, апелляционное постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2019 года, которыми

ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п\с х\с Н-

<

адрес>, Узбекистан, гражданка Российской Федерации, пенсионерка, проживающая в 

<

адрес>, не судимая,

осуждёна: по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочено исполнение штрафа на 2 года 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 2000 рублей и оплатой первого взноса в размере 2000 рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор просит отменить судебные решения, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая что суд нарушил требования ст. 252 УПК РФ, так как при описании преступного деяния в приговоре приведены сведения о личности иностранных граждан: ФИО21 З.О. и ФИО23 А., в отношении которых фиктивная регистрация Ли не производилась. Кроме того, Федеральным законом от 12.11.2018 № 420-ФЗ внесены изменения в диспозицию ст. 322.3 УК РФ, однако это обстоятельство судом также не учтено.

В кассационной жалобе осужденная ФИО19.А. просит отменить состоявшиеся судебные решение и освободить её от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела она подробно рассказала об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, добровольно предоставила сотруднику правоохранительных органов возможность осмотреть её жилище и активно способствовала в расследовании преступления. Ссылаясь на социальное положение, пенсионный возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие отягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей несправедливым, так как указанный размер определен без учёта её материального положения. Кроме этого обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона. При описание преступного деяния в приговоре приведены сведения о личности иностранных граждан: ФИО21.О. и ФИО23. которых она не регистрировала. В нарушении положений ст. 316 УПК РФ, суд не проверил обоснованность предъявленного ей обвинения, так как в деле отсутствуют доказательств, свидетельствующие о том, что она в силу своего возраста знала о требованиях Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и умышленно их нарушила. Кроме того, Федеральным законом от 12.11.2018 № 420-ФЗ внесены изменения в диспозицию ст. 322.3 УК РФ, однако судом это обстоятельство также не учтено. Приведенные доводы кассационной жалобы являются аналогичными апелляционной, однако судом апелляционной инстанции они необоснованно отвергнуты. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, основания по которым они переданы для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление; выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу осужденной ФИО19; президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в приговоре, ФИО19. признана виновной в том что она в период с 26 июня 2018 года по 8 октября 2018 года фиктивно постановила на учёт иностранных граждан по месту пребывания их в жилом доме ... в г. Уссурийске Приморского края, без намерения предоставить указанное жилое помещение для проживания: с 26.06.2018 по 18.09.2018 ФИО21О., ФИО31 О.А., ФИО23 ФИО31 А.А., с 08.10.2018 по 08.02.2019 ФИО31., с 19.09.2018 по 12.01.2019 ФИО35.О.

Её действия квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной, президиум находит состоявшиеся судебные решения в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ подлежащими отмене по следующему основанию. 

Согласно ч.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г.Уссурийску о наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, полученные им в ходе доследственной проверки: сведения, содержащиеся в объяснение ФИО19 об обстоятельствах прописки иностранных граждан и фактическом их месте проживания в квартире её супруга (г.ДД.ММ.ГГГГ); протокола осмотра жилого дома по ул. Пионерская, 49 в г. Уссурийска, проведенного с разрешения ФИО19. 03 ноября 2018 года в период с 14.30 ч. до 15 ч, т.е. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого ФИО19 также сообщила, что в указанном доме она проживает с мужем и сыном.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 03 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут.

Согласно протоколу допроса ФИО19. в качестве подозреваемой, она рассказала об обстоятельствах и мотиве, послужившем основанием для фиктивной регистрации граждан Таджикистана - семьи, состоящей из 4 человек, которым она сдала квартиру, находящуюся в собственности её супруга, расположенную в г. ДД.ММ.ГГГГ. Фиктивную регистрацию, объяснила экономическим интересом, связанным с оплатой коммунальных платежей за указанную квартиру. Исключительно по этой причине она прописала этих лиц в своём частном доме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

В суде ФИО19 вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядок, в связи с чем приговор постановлен без исследования доказательств в порядке главы 40 УПК РФ.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать действия виновного, направленные на предоставление лицу, осуществляющему уголовное преследование, информации об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющей значения для расследования и подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.

По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ выполнила такие действия, а поэтому доводы осужденной о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления президиум находит обоснованными.

Согласно п.п.7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.112016 №56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. 

Таким образом, принимая во внимание, что в действиях Ли не содержится иного состава преступления, в соответствии с ч.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению. 

Доводы прокурора о нарушении судом положений ч.1 ст. 252 УПК РФ, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. обвинялась в фиктивной постановке на учет по месту её жительства четырёх граждан Таджикистана: ФИО35., ФИО31., ФИО31.А. и ФИО31 А.С., однако, при описании преступного деяния в приговоре судом дополнительно указано ещё на двух граждан Таджикистана - ФИО21. и ФИО23., президиум находит необоснованными и расценивает изложенные обстоятельства - очевидной технической опечаткой, которая не может повлиять на решение президиума по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 12.11.2018 № 420-ФЗ в диспозицию ст. 322.3 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ не улучшают положение ФИО19 поэтому оснований для переквалификации действий ФИО19 на ст. 322.3 УК РФ в вышеуказанной редакции, не имелось. 

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 декабря 2018года, апелляционное постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2019 года в отношении осужденной ФИО19 – отменить.

На основании ч.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ освободить ФИО19. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО19 прекратить.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер