УИД: 85RS0006-01-2024-000204-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 17 апреля 2024 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2024 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице своего представителя обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Парис В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало следующее. 

Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между сторонами был заключен Договор энергоснабжения гаражных боксов, на основании заявки, предоставленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истцом выявлена коммерческая деятельность, то есть использование энергоресурса не в коммунально-бытовых нуждах, что подтверждается актом осмотра электроустановки, фото и видеофиксацией, анализ динамики потребления электроэнергии также показала высокий объем потребления ресурса, сравнительным анализом потребления электроэнергии.

Ответчик не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и какой тариф применяется.

Ответчик не представил сведений о том, что у него в спорный период появилось оборудование большей мощности, не представил доказательств, что у него в помещениях установлено бытовое оборудование. 

Видеофиксация подтверждает, что энергоресурс используется не в коммунально-бытовых нуждах, а именно: из видео слышен шум. 

Майнинг (от англ. mining — добыча полезных ископаемых) — это процесс «добычи» криптовалюты, виртуальных денег, эмиссия которых никем не регулируется. Процесс работает благодаря технологии блокчейн — цепочке блоков, каждый из которых хранит информацию об отдельной транзакции. Ра-ботоспособность блокчейна напрямую зависит от вычислительных мощностей компьютеров, подключенных к цепочке.

Майнинговая ферма - это высокопроизводительный компьютер или несколько объединенных в сеть компьютеров, мощности которых используются для добычи (майнинга) криптовалюты. Майнинг состоит из компьютера, видеокарт, процессоров, жестких дисков, чипов и другого специального высокопроизводительного оборудования, созданного для майнинга.

Процесс майнинга сильно нагружает процессор. Как результат потребления огромного количества электроэнергии и сильное выделение тепла, соответственно, электроэнергия это главный ресурс, необходимый для майнинга цифровых валют.

Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) тепла от работы электронного оборудования, поскольку энергопотребление очень большое, поэтому часть энергии преобразуется в тепло, которое необходимо отвести для стабильной работы электронных ин.

Шум майнинговой установки отличается от иного шума следующими параметрами: 

1. ввиду того, что обычно устанавливают майнинговое оборудование более 2-х единиц, то шум более объемный и ненаправленного характера, в отличие от шума вентилятора или тепловой пушки (у них шум направлен в одну точку).

2. ввиду того, что у майнингового оборудования установлены кулеры размером 120 на 120, следовательно, лопасти намного меньше чем у вентиляторов, он более низкий и монотонный.

3. при оборудовании помещения под добычу криптовалюты обычно устанавливают дополнительные вентиляторы, которые выбрасывают горячий воздух из самого помещения, следовательно, шум становится более объемный из-за большого количества источника шума.

4. шум майнинига отличается еще тем, что скорость вращения лопастей вентилятора намного ниже, чем скорость вращения кулеров оборудования для добычи криптовалюты (3200 обр/мин), а скорость вращения вентилятора примерно (1450 обр/мин) из-за этого шум майнингового оборудования более низкий, пронзающий. Шум вентиляторов майнингового оборудования более сильно «бьет» по ушам, чем шум от вентилятора тепловой пушки (он более мягче). 

У инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточно опыта работы с майнингом, что органолептическим методом (органом слуха) установить шум майнингового оборудования и oтличить его от шума какого-либо оборудования.

Выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Ответчик занимался коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью и объем электроэнергии использует не на коммунально-бытовые нужды. 

Является общеизвестным и не нуждается в доказывании то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие фиатные, они также используются как расчетное и платежное средство, согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ. 

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. 

Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлен для оплаты счет № от 26.12.2023 на сумму 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2023 по 13.11.2023, с учетом частичной оплаты, сумма долга 

<

данные изъяты>

Итого общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. Количество электрической энергии подтверждается подписанными товарными накладными.

В связи с изложенным, Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 

<

данные изъяты> за период просрочки с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца, будучи извещен, в судебное заседание не явился. 

Ответчик Парис В.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

П. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Обращаясь в суд с иском ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчиком в спорный период в принадлежащем здании фактически электроэнергия использовалась не только для коммунально-бытовых нужды, а именно в коммерческих целях, следовательно, нужно применить соответствующий тариф с учетом объема потребленной электроэнергии.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии не для бытовых нужд, истец представил два акта осмотра электроустановок от 10.06.2021 и 15.03.2023, согласно которым осматривалась электроустановка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, максимальная мощность электроустановки установлена 630 кВт, выявлены признаки не бытового потребления электроэнергии, на момент проверки собственник отсутствовал, доступ не предоставлен, на территории земельного участка находится здание, в котором имеются технологические отверстия, предположительно для вентиляции майнингового оборудования. Из здания слышен непрерывный, монотонный шум, предположительно от системы охлаждения майнингового оборудования. Запись не выполнена по причине нахождения объекта вблизи автодороги. Проведена тепловизионная проверка. Зафиксирована максимальная температура -9, 5 градусов С. Комментарии и пояснения: большой расход энергии.

Таким образом, в указанных актах истец зафиксировал наличие майнингового оборудования в здании, расположенном на земельном участке, принадлежащем Ответчику. 

Однако, наличие только зафиксированного шума предположительно характерного для майнинга не может являться бесспорным доказательством использования Ответчиком потребленной электроэнергии именно в коммерческих целях. Указание в акте, что доступ в здание Ответчиком не обеспечен, не может быть истолковано, как безусловное использование последним электроэнергии для работы оборудования майнинга и поставлено ему в вину, поскольку о проводимой проверке Ответчик Истцом в известность заранее поставлен не был, доказательств того, что Ответчик препятствовал осмотру здания не имеется, в связи с чем Ответчик был лишен дать в свою защиту соответствующие пояснения.

Ссылаясь на небытовое потребление ответчиком электроэнергии в спорный период, истец представил анализ динамики потребления электроэнергии за период с июня 2020 года по февраль 2023 года, согласно которому наблюдалось увеличение объемов потребления электроэнергии с 270 956 квт/ч. до 394 000 270 956 квт/ч. 

Между тем, сравнительный анализ потребления электроэнергии нельзя признать достоверным доказательством, поскольку в этом анализе не учтены фактические характеристики здания ответчика, отсутствует анализ необходимости использования дополнительных бытовых электрических приборов для поддержания надлежащего состояния. Также не учтено фактическое состояние здания по другому адресу, с которым проводилось сравнение.

Составленные истцом в одностороннем порядке акты осмотра электроустановки ответчика содержат лишь предположительные мнения о наличии работающего оборудования для майнинга криптовалют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что Ответчик в спорный период использовал в своем строении на земельном участке майнинговое оборудование.

Одних косвенных признаков, например, таких как наличие фиксации шума, недостаточно для обоснованности вывода о том, что в спорный период ответчик использовал какое-либо оборудование для цели майнинга криптовалюты.

Истцом не был достоверно зафиксирован факт эксплуатации майнингового оборудования ответчиком в спорный период. Исходные данные для анализа трафика соединения к сети "Интернет" отсутствуют.

Необходимой совокупности доказательств потребления Ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, Истцом не представлено. 

Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Г.Д. Альхеев