Дело № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г.Рязани Лушина А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского Бюро «Ультиматум» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Куриловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:1) 23.09.2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.159 УК РФ (24 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Рязанского областного суда от 09.02.2012 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 05.08.2016 года по отбытию срока наказания; 2) 31.07.2018 года приговором Советского районного суда г.Рязани по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.73 УК Ф условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 3) 24.05.2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 31.07.2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 31.07.2018 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором зачтено в срок отбытия наказание время задержания ФИО5 в порядке ст.91 УПК Ф, а также время нахождения его под стражей в период с 21.12.2018 года по 23.05.2019 года включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с несовершеннолетней дочерью своей сожительницы ФИО2 - ФИО1 проходил около 

<

адрес>. В тот момент несовершеннолетняя ФИО1 захотела в туалет, о чем сообщила последнему. В это время ФИО5 увидел сидящую на балконе на первом этаже вышеуказанного дома ранее ему незнакомую Потерпевшая, к которой обратился с просьбой пустить его с несовершеннолетней ФИО1 к себе в квартиру в туалет. На просьбу ФИО5 Потерпевшая согласилась, после чего ФИО5 набрал на домофоне номер ее квартиры, который она сообщила ему с балкона. Потерпевшая открыла входную дверь в подъезд и входную дверь своей квартиры, пустив ФИО5 и ФИО1. Зайдя в квартиру Потерпевшая, ФИО5 остался стоять в коридоре указанной квартиры, а Потерпевшая пошла вместе с ФИО1 в туалетную комнату. Находясь в квартире Потерпевшая в указанное время, ФИО5 увидел лежащие на письменном столе в зальной комнате принадлежащие Потерпевшая денежные средства, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО5 с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, желая отвлечь ее внимание от своих последующих преступных действий, попросил ее принести с кухни воды для несовершеннолетней ФИО1, после чего Потерпевшая, не подозревая о преступных действиях ФИО5, прошла на кухню. В указанный день и время ФИО5 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает и, пройдя в зальную комнату 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, воспользовавшись теми обстоятельствами, что несовершеннолетняя ФИО1 находится в туалетной комнате, а Потерпевшая пошла на кухню и не может принять мер к сохранности своего имущества, а в зальной комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял из паспорта, лежавшего на письменном столе, денежные средства в размере Х рублей, после чего взял из кошелька, лежавшего на том же столе, денежные средства в размере Х рублей, принадлежащие Потерпевшая, и убрал их во внутренний карман куртки, надетой в тот момент на него. После чего, ФИО5 прошел в коридор, дождался, когда из туалетной комнаты выйдет несовершеннолетняя ФИО1, и вместе с ней вышел из квартиры Потерпевшая, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества. В последствии ФИО5 распорядился похищенными у Потерпевшая денежными средствами по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. В результате преступных действий ФИО5 Потерпевшая был причинен материальный ущерб на общую сумму Х рублей, который для последней, в силу её материального положения, является значительным, поскольку размер её пенсии составляет Х рублей в месяц, часть из которых она тратит на оплату коммунальных услуги, а другую часть на покупку продуктов питания и лекарств, так как является инвалидом 3 группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свое отношение к предъявленному обвинению выразил признанием вины, раскаянием в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается его показаниями, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь с несовершеннолетней дочерью своей сожительницы - ФИО1 возле 

<

адрес>, заметил на 1-м этаже на балконе неизвестную женщину (как ей впоследствии стало известно - Потерпевшая). В этот момент ФИО1 захотела в туалет, после чего он попросил Потерпевшая впустить их в свою квартиру. Потерпевшая согласилась, сообщив номер домофона - 

<

адрес>, пошли чего он с ФИО1 зашел в подъезд. Входную дверь в квартиру им открыла Потерпевшая, которая повела ФИО1 в туалет, а он остался стоять в проеме между комнатой и коридором. В тот момент он увидел в комнате письменный стол, на котором лежал паспорт гражданина РФ, под которым лежали денежные средства. Он решил их похитить. Для того, что забрать себе денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, он решил отвлечь ее внимание, попросив принести попить ФИО1, которая в тот момент находилась в туалете. Пока Потерпевшая пошла на кухню, он прошел в комнату, подошел к письменному столу, поднял паспорт и забрал денежные средства. Более со стола ничего не брал. После этого он убрал денежные средства во внутренний карман куртки, надетой в тот момент на него, и вышел обратно в коридор. После чего он сказал ФИО1, чтобы она быстро одевалась, взял ее за руку, и они выбежали из квартиры, побежав в сторону остановки общественного транспорта, где сели в троллейбус № и поехали домой. Зайдя в троллейбус, он достал из внутреннего кармана курки денежные средства и пересчитал, их оказалось Х рублей, он убрал их обратно в куртку, после чего потратил данные денежные средства на свои нужды. (том № л.д. 127-131).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон. Примерно в 14 часов 00 минут мимо ее балкона проходил неизвестный ей молодой человек (как ей впоследствии стало известно - ФИО5), рядом с которым находилась девочка, на вид ей было около 4 лет, была одета в темный комбинезон. Они остановились возле ее балкона, после чего ФИО5 обратился к ней просьбой, впустить их в квартиру, потому что девочка хочет в туалет. Она пустила в свою квартиру ФИО5 вместе с девочкой. Она лично повела девочку в туалет, а ФИО5 остался в коридоре. Потом она вышла из туалета, и ФИО5 попросил ее принести воды. Она прошла в кухню, при этом девочка, с которой пришел ФИО5, оставалась в туалете. Вернувшись из кухни, она не обнаружила ни ФИО5, ни девочки, но не придала этому значения. После того, как она закрыла за ними входную дверь, направилась в комнату, к письменному столу, на котором ранее лежали паспорт гражданина РФ на ее имя с вложенными в него денежными средствами в общей сумме Х рублей (Х рублей - пенсия, и Х рублей от предыдущих накоплений). Подойдя к столу, денег она не обнаружила. Считает, что их похитил ФИО5, так как других посторонних лиц в ее квартире не было. Ущерб, причиненный ей кражей, она считает для себя значительным, так как размер её пенсии составляет Х рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, а другую часть на покупку продуктов питания и лекарств, так как является инвалидом III группы (том № л.д. 47-49,50-52)

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которым она в начале декабря 2018 года познакомилась с молодым человеком, который ей представился ФИО5. Через некоторое время ФИО5 переехал к ней домой, где она проживала со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее начальник, который сказал, что находится в автомобиле у ее подъезда, попросил спуститься к нему. После того, как она села в автомобиль, марку и государственный регистрационный номер автомобиля не помнит, то увидела, что в данном автомобиле находились сотрудники полиции, которые спросили у нее, знаком ли ей мужчина по имени ФИО5. Она ответила, что он является ее сожителем и в данный момент находится у нее в квартире. Далее она совместно е сотрудниками полиции поднялась в свою квартиру, где последние задержали ФИО5. После чего ее вместе с несовершеннолетней дочерью вызвали в Железнодорожный отдел полиции г. Рязани, где от следователя она узнала, что ФИО5, находясь вместе с ее несовершеннолетней дочерью, совершил кражу денежных средств у пожилой женщины. Со слов ее дочери ФИО1 она узнала, что они вместе с ФИО5, находясь у неизвестного дома, зашли в квартиру к неизвестной женщине пожилого возраста, где женщина проводила ее в туалет, а ФИО5 остался ждать их в коридоре. После того, как она вышла из туалета, то вместе с ФИО5 они быстро вышли из квартиры и побежали на остановку. Также со слов несовершеннолетней дочери она узнала, что ФИО5 совершил хищение денежных средств, но в какой сумме неизвестно. (том № л.д. 102-105);

-показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которым она проживает вместе со своей мамой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, дю1/28, 

<

адрес>. Зимой мама познакомила ее с мужчиной по имени И. (как ей впоследствии стало известно - ФИО5), который стал жить с ними. Вместе с ФИО8 они часто ходили гулять. В один день она вместе с ФИО5 вышла из дома, и они поехали на маршрутном такси, куда именно они ехали ФИО5 не сказал. После того, как она вместе с ФИО5 вышли из маршрутного такси, то подошли к большому дому, адрес которого ей знаком не был. Около дома она сказала ФИО5, что хочет в туалет. После чего она вместе с ФИО5 зашли в квартиру к неизвестной женщине пожилого возраста (как ей впоследствии стало известно - Потерпевшая), где она пошла с пожилой женщиной в туалет, а ФИО5 остался в коридоре. После того, как она вышла из туалета, подошла к ФИО5, который ей сказал, чтобы она быстро одевалась, после чего взял ее за руку, и они выбежали из квартиры в сторону остановки общественного транспорта. Также она видела, что ФИО5 брал без разрешения денежные средства у пожилых людей, к которым они часто ходили в гости. (том № л.д. 110-112).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения ФИО5 преступления, а именно тайного хищения имущества Потерпевшая (том № л.д. 21-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе осмотра места происшествия квитанция к поручению №, согласно которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевшая была получена пенсия в сумме Х рубль 64 копейки, и извещение пку:№, согласно которому подтверждается, что потерпевшая Потерпевшая имеет льготы на оплату коммунальных услуг, как инвалид III группы хранится при уголовном деле.(том № л.д. 117-120);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевшая опознала по фотографии ФИО5, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, вместе е девочкой, после ухода которых, она обнаружила пропажу денежных средств, принадлежащих ей. (том № л.д. 53-57);

- согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих Потерпевшая (том № л.д. 95).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в свершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО5 на учёте не состоит. 

На учете в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО5 на учете не состоит. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии экспертов, его поведение в судебном заедании, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО5, в соответствии п.п. «г,и,к» 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Доказательств совершения подсудимым каких-либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности у родителей подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе, данные родителями подсудимого в судебном заседании, а также удовлетворительную характеристику ФИО5 по месту содержания под стражей.

Так, из показаний отца подсудимого – ФИО3 следует, что ФИО5 добрый и отзывчивый человек, всегда спешит на помощь им (родителям), также соседям, с которым вежлив и тактичен. У него (ФИО5)прекрасные взаимоотношения с сыном Даниилом, который к нему тянется. ФИО5 в силу возможности помогает своему сыну материально. Кроме того, у ФИО5 есть ребенок 2010 года от сожительницы, однако с ним они не общаются, официально этот ребенок на ФИО5 не зарегистрирован. Из показаний матери подсудимого – ФИО4 также следует, что ее сын добрый и исполнительный человек. Всегда помогает ей и ее мужу по дому, помогает своему сыну Даниилу, который в выходные проводит время у них. Сын любит ФИО5, тянется к нему. ФИО5 старается помогать своему сыну. Кроме того, у ФИО5 есть ребенок 2010 года от сожительницы, однако с ним они не общаются, официально этот ребенок на ФИО5 не зарегистрирован. 

ФИО5 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Так же судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 отсутствуют. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. 

К подсудимому ФИО5, в отношении которого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить правило ч.3 ст.68 УК РФ, при котором может быть назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд назначает наказание подсудимому ФИО5 с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

ФИО5 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Рязани от 31.07.2018 года, которое отменено приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани 24.05.2019 года. То есть, ФИО5 осуждён 24.05.2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 31.07.2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 31.07.2018 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором зачтено в срок отбытия наказание время задержания ФИО5 в порядке ст.91 УПК Ф, а также время нахождения его под стражей с 21.12.2018 года по 23.05.2019 года включительно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, а потому наказание за его совершение подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору от 24.05.2019 года, который вступил в законную силу 11.06.2019 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПK РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24.05.2019 года сроком 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по настоящему приговору исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24.05.2019 года, в период с 24.05.2019 года по 16.06.2019 года включительно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: квитанцию к поручению № и извещение пку: № хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО5 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Свирина С.Ю.