ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2017 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права – управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия специального права – управления транспортными средствами категорий «В» и «С», изъятии водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурором заявлен отказ от иска в связи с фактическим прекращением права управления и изъятием у ФИО1 водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении иного судебного акта. 

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО г.Трехгорный – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Суду представил документы об изъятии ДД.ММ.ГГГГ у ответчика водительского удостоверения № и нахождении его на хранении в ГИБДД г. Трехгорный.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что водительское удостоверение сдал в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Нарушения закона, послужившие основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, в настоящее время фактически устранены, что подтверждается материалами дела. 

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Трехгорный от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права – управления транспортными средствами категорий «В» и «С», изъятии водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: