Дело № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 18 сентября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., потерпевшего С.В.А., представителя гражданского истца Д.Д.О., 

защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого: 30 июня 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21 декабря 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2018 года около 3 часов ФИО1, находясь в кухне дома по 

<

адрес>, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, нанёс С.В.А. не менее 9 ударов кулаками по телу и лицу. Затем взял деревянный черенок от колуна и, используя его в качестве оружия, нанёс им удар С.В.А. в область нижней челюсти. В результате причинил С.В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка, рвано-ушибленной раны на лице с переломами нижней челюсти, которые в совокупности причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что с мая по июнь 2018 года проживал у С.В.А. В конце июня 2018 года С.В.А. попросил его вернуться к себе домой, так как решил сожительствовать с М.Н.В.. 30 июня 2018 года около 3 часов пошёл домой к С.В.А. за своими вещами. С ним пошли М.А.С. и Р.Т.В.. В доме стал предъявлять С.В.А. претензии по поводу того, что тот выгнал его из своего дома. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого нанёс С.В.А. около 9 ударов по лицу и телу. Затем С.В.А. оскорбил его нецензурной бранью. Разозлился, взял деревянный черенок от колуна, который находился на газовой плите и нанёс им один удар С.В.А. по лицу. Тот упал на пол, и, закрыв лицо обеими руками, закричал от боли. В области верхней губы у С.В.А. образовалась рваная рана, из которой текла кровь. В этот момент в кухню зашёл М.А.С. и забрал у него черенок от колуна. После чего, они ушли домой. Утром снова пришёл к С.В.А. и попросил разрешения остаться у него дома до обеда. Около 12 часов С.В.А. пожаловался на плохое самочувствие. Вызвал скорую помощь, но в больницу ехать С.В.А. отказался. Позже от сотрудника полиции стало известно, что через несколько дней С.В.А. обратился за медицинской помощью в БУЗОО «Калачинская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз: закрытый косой перелом нижней челюсти. С.В.А. рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства произошедшего конфликта, что телесные повреждения ему причинил он. Раскаивается, просит строго не наказывать. Исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, связанного с излечением, признал в полном объёме.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший С.В.А. суду показал, что с мая по июнь 2018 года у него проживал знакомый ФИО1 В конце июня 2018 года решил сожительствовать с М.Н.В., поэтому попросил ФИО1 съехать. Тот был не доволен и между ними произошёл конфликт. В тот же день, ФИО1 ушёл от него, однако свои вещи оставил. 30 июня 2018 года около 3 часов к нему домой пришли ФИО1 с ранее ему незнакомыми М.А.С. и Р.Т.В. ФИО1 сказал, что пришёл за своими вещами. Разрешил им зайти в дом. ФИО1 прошёл за своими вещами в комнату, где находилась М.Н.В. Туда же прошла Р.Т.В. Он с М.А.С. находились в кухне. Затем ФИО1 пришёл в кухню и стал предъявлять ему претензии. Между ними произошёл конфликт, во время которого ФИО1 с силой нанёс ему не менее 5 ударов кулаками по телу, в область ребер с обеих сторон. От последнего удара упал на пол, на левый бок. ФИО1, нагнувшись, нанёс еще 4 удара кулаком по лицу справа и по предплечью правой руки. Защищаясь, закрывал лицо и голову руками. После того, как ФИО1 прекратил наносить удары, поднялся с пола и сел на стул. Оскорбил ФИО1 нецензурной бранью. Тот взял деревянный черенок от колуна лежащий на газовой плите и ударил его в область нижней челюсти. Почувствовал резкую сильную боль. Изо рта потекла кровь. В области верхней губы образовалась рваная рана, из которой также текла кровь. В этот момент в кухню зашёл М.А.С. и забрал у ФИО1 черенок. После чего, они все ушли. М.Н.В. предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. Утром снова пришёл ФИО1, который спросил разрешения остаться в его доме до обеда. После чего, прошёл в комнату, где уснул. Проснувшись около 12 часов, видя его плохое самочувствие, ФИО1 вызвал скорую помощь. Ему предложили проехать в больницу, но он отказался. 3 июля 2018 года обратился за медицинской помощью, так как боль в области нижней челюсти с каждым днём усиливалась. В больнице ему был поставлен диагноз: закрытый косой перелом нижней челюсти и в дальнейшем он проходил стационарное лечение в БУЗОО «ГКБ № 1 им.А.Н. Кабанова» г. Омска. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.С., Р.Т.В., М.Н.В. показания потерпевшего С.В.А. полностью подтверждаются (л.д.57-60, 61-63, 64-68). 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району, 4 июля 2018 года в 15 часов 50 минут

поступило сообщение из «ГБ № 1 им. А.Н.Кабанова» г. Омска о том, что в приёмное отделение обратился С.В.А., 

<

дата> года рождения, с диагнозом: перелом нижней челюсти (л.д. 18).

В ходе осмотров места происшествия, расположенного по 

<

адрес>, был изъят черенок от колуна, которым были причинены телесные повреждения С.В.А. (л.д. 8-12, 19-20).

По заключениям судебно-медицинского эксперта № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, у С.В.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтёка, рвано-ушибленной раны на лице с переломами нижней челюсти, в совокупности, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (л.д. 24, 32).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что подсудимый ФИО1, из неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс С.В.А. множественные удары кулаками по лицу и телу, а также удар деревянным черенком от колуна, который использовал в качестве оружия, в область нижней челюсти. В результате причинил ему телесные повреждение в виде кровоподтека, рвано-ушибленной раны на лице с переломами нижней челюсти, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью С.В.А. по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. 

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести свидетельствуют те обстоятельства, что он нанёс потерпевшему, в том числе удар деревянным черенком, со значительной силой, о чём указывает причинение повреждений в виде перелома нижней челюсти. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, мнение потерпевшего. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категорию преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, стремление загладить причинённый преступлением вред, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в кругу близких, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

При этом суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Калачинского городского суда от 30 июня 2016 года, испытательный срок по которому истёк 30 июля 2018 года (л.д.114).

Заявленный Омским филиалом ООО ВТБ МС гражданский иск о возмещении затрат на излечение потерпевшего С.В.А. в сумме 24 398 рублей 75 копеек, суд находит обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме, полагая установленным в судебном заседании факт причинения ущерба страховой медицинской организации и наличия в этом вины подсудимого, а также полное признание иска гражданским ответчиком ФИО1, которое суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит интересам иных лиц.

Разрешая гражданский иск потерпевшего С.В.А. о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание глубину и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, характер и степень вины подсудимого, а также исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить его требования о компенсации морального вреда в полном объёме, в размере 30 000 рублей, не считая их чрезмерно завышенными. 

Вещественное доказательство- деревянный черенок от колуна подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг его защитника адвоката Куприной В.А. в размере 1897 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.А. 30 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала ООО ВТБ МС 24 398 рублей 75 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с понесёнными страховой медицинской организацией расходов на излечение С.В.А.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг его защитника, адвоката Куприной В.А. в размере 1897 рублей 50 копеек. 

Вещественное доказательство- деревянный черенок от колуна уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.