1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего поваром в ООО «Промтех», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> передвигался по 

<

адрес> Республики Башкортостан, был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», в 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,234миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ 

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыто в СП УМВД России по городу Омску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимый В.Г. свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, что подтверждается его признательными показаниями отраженными в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей приехали в гости к родственникам в 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, его супруга ФИО7 и супруга их друга ФИО2 поехали в водохранилище села 

<

адрес> РБ, чтобы забрать ФИО5. Доехав в водохранилище 

<

адрес> РБ они употребили спиртные напитки. ФИО5 был пьян и спал и ФИО2 попросила его сесть за руль их автомашины марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Он сел за руль автомашины марки «Форд Фокус» за гос. номером 

<

данные изъяты> будучи выпившим и направились домой в 

<

адрес> РБ. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали в 

<

адрес> их остановила патрульная автомашина ДПС. Он сказал, что у него нет водительских прав. Далее его отстранили от управления автомашиной, в протоколе он н прав. дставился и попросил предоставить документы на автомашину и водительское удостоврение. го расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование. Результат показал 0,234 мг/л. С результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством «Форд Фокус» за гос. номером 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. Во время несения службы после 22 часов они выехали в сторону 

<

адрес> РБ и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета под управлением В.Г.. В ходе разговора от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат показал 0,234 мг/л., В.Г. с показаниями прибора согласился, сам факт употребления алкоголя не отрицал. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в водохранилище. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в водохранилище в 

<

адрес> РБ приехали супруга ФИО2 его друзья В.Г., его супруга ФИО3. Они вместе употребили спиртные напитки и после он усн

<

адрес> проснулся, он находился в машине и ему сказали, что их остановили сотрудники ДПС. Далее он увидел, что ФИО6 сидит в патрульной автомашине ДПС. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они с мужем

В.Г. приехали в гости в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, её супруг ФИО6, супруга их друга ФИО2 поехали в водохранилище в 

<

адрес>, чтобы перегнать автомашину их друга ФИО5. Находясь в водохранилище 

<

адрес> РБ они все употребили спиртные напитки. ФИО2 попросила её мужа ФИО6 сесть за руль их автомашины марки «Форд Фокус». Далее её муж ФИО6 сел за руль автомашины марки «Форд Фокус» за гос.номером 

<

данные изъяты> и поехали домой в 

<

адрес> РБ. Когда они ехали по селу 

<

адрес> РБ по 

<

адрес> их остановила патрульная автомашина. У ФИО6 водительского удостоверения не было. Далее инспектор ДПС попросил ФИО6 пройти в патрульную автомашину. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО5 находился в 

<

адрес> в водохранилище. Около 17 часов они с их друзьями ФИО3 и В.Г. поехали к ее мужу в 

<

адрес>, чтобы перегнать его автомашину домой в 

<

адрес> РБ. Доехав до водохранилища, она отдыхали и ее муж ФИО8 опьянев уснул, она попросила ФИО6 сесть за руль их автомашины марки «Форд Фокус» за гос.номером 

<

данные изъяты>. ФИО6 сел за руль нашей автомашины, и они поехали домой в 

<

адрес> РБ. Когда они ехали в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС к ним подошел и попросил предоставить документы. Далее ФИО6 пригласили в патрульную автомашину. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 о получении сообщения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО13 сообщил о том, что возле 

<

адрес> РБ, остановлена автомашина «Форд Фокус» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением гр. В.Г., который управлял ТС в нетрезвом состоянии будучи лишенным водительских прав.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО13, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ возле здания № 

<

адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «Форд Фокус» за г/н № регион, под управлением гр. В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки гр. В.Г. по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено что в 2023 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Справкой ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО14 о том, что водительское удостоверение В.Г. не выдавалось. 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО15 возле 

<

адрес> РБ. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу 

<

адрес> изъято свидетельство о регистрации данного транспортного средства. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение ФИО1.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» за государственно регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении предъявленного преступления.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находится в собственности ФИО5, он не подлежит конфискации в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>,– вернуть по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин