П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта юстиции ФИО11, обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО14, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта юстиции ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина Рос-

сийской Федерации, с незаконченно высшим образова-

нием, военнообязанного, ранее не судимого, не женато-

го, не работающего, зарегистрированного и проживаю-

щего по адресу рД, 

<

адрес>, проезд

11, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он пять раз, тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в тёмное время суток, в целях тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений, путем взлома входных дверей с помощью металлической монтировкой, незаконно проник в помещение пункта приема заказов и выдачи товара компании «Фаберлик», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил находившиеся в ящике рессепшена деньги в размере 18500 рублей, принадлежащие ФИО2, а также вскрыв с помощью металлической монтировкой платежной терминал, тем самым повредив имущество на сумму 23 500, откуда похитил денежные средства в размере 51000 руб. принадлежащих ООО «Техноплат» и скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей, и ООО «Техноплат» ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 74 500, а всего на общую сумму 93000 рублей.

Он же, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в тёмное время суток, более точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений, путем взлома входных дверей с помощью металлической монтировки, незаконно проник в помещение пункта приема заказов и выдачи товара компании «Фаберлик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда путем взлома терминала приема платежей с помощью металлической монтировки, тайно похитил денежные средства в размере 187000 рублей, принадлежащего ООО «Техноплат», а повреждением платежного терминала причинил ущерб в размере 20000 рублей и скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 207000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 17 ноября по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений, путем взлома входной алюминиево-пластиковой двери, незаконно проник в помещение офиса «Орифлейм-Косметик», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, где, взломав платежный терминал с помощью металлической монтировки, тем самым, повредив имущество на сумму 30000 рублей, тайно похитил находящиеся в нем денежные средства в сумме 113000 рублей, а также денежные средства в сумме 1400 рублей, мобильные телефоны марки «Айфон – 4», стоимостью 4000 руб. «Ксиоми Редми 4х» стоимостью 7000 руб., и «Нокия» стоимостью 1000 рублей, находившиеся на рессепшене, принадлежащие ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 156400 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в период времени с 01 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно и по предварительному сговору с ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений, с помощью металлической монтировки имевшую при себе вскрыли входную дверь гастронома «999», расположенной с фронтальной стороны здания, по адресу: 

<

адрес>, тем самым, умышлено причинив повреждения имуществу на сумму 70 000 рублей и незаконно проник в помещение гастронома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 следующее имущество: телефонные аксессуары на сумму 10 000 рублей, сигареты марки «Парламент» в количестве 20 пачек по цене 200 рублей каждая на сумму 4 000 рублей, жвачки на сумму 1 000 рублей, различные сладости на сумму 10 000 рублей и денежные средства в размере 18 500 рублей, а также с помощью металлической монтировки вскрыв установленный в помещении гастронома платежный терминал, тем самым умышлено причинив повреждения имуществу на сумму 12 800 рублей, принадлежащий ФИО4, откуда похитил денежные средства в сумме 11 850 рублей, чем причинил гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 650 рублей и гражданке ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 500 рублей, а всего на общую сумму 138 150 рублей.

Он же, в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений, путем взлома пластиковой двери с помощью металлической монтировки имевшую при себе, причинив повреждения имуществу на сумму 3 000 рублей, незаконно проник в помещение магазина «Ясмина», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, откуда тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 40000 рублей, из платежного терминала 7 000 рублей, аксессуары на мобильные телефоны на сумму 3000 рублей, сигареты марки «Парламент» в количестве 10 пачек по цене 200 рублей каждая на сумму 2000 рублей, наушники в количестве 10 шт. по цене 300 рублей каждая на сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО10, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей, после чего скрылись. 

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта юстиции ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. 

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступлений совершил впервые, совершенное им преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 ущерб возместил полностью, помирился с потерпевшими.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенант юстиции ФИО11 поддержал свое ходатайство по доводам, изложенным в постановлении и просит удовлетворить его.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО12 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

От потерпевших ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя, то есть о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживают, причиненный обвиняемым ущерб им возместил в полном объеме, загладил свою вину, принесли извинения, претензий к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО14 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, выслушав следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО14, выслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим сумма причиненного ущерба и загладил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, учиться, ранее преступление и административное правонарушение не совершал.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – оплата защитнику обвиняемого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО14 в размере 2660 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» Уголовного Кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей, предоставив ему, срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1- домашний арест отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику ФИО14, потерпевшим ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО2 и ФИО9, следователю СО отдела МВД по России в 

<

адрес> ФИО11, возбудившему ходатайство, прокурору 

<

адрес> и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу оплата защитнику обвиняемого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО14 в размере 2660 рублей производить из средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Хасавюртовский городского суд РД.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Б.Гаджиев