Дело № 2-2063/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой О.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алза» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алза» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Алза», извещенные надлежащим образом, не явились. 

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Доказательств об уважительности неявки сторон суду не представлено, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем неявка сторон на судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Алза» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья А.В. Мартьянова