Дело №2-20/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 января 2020 г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – Онжолова М.Б., 

при секретаре – Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СП по Советскому району города Махачкалы УФССП России по РД ФИО1 в интересах взыскателя ФИО2 к ЖСК «Порт-Петровск» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району города Махачкалы ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЖСК «Порт-Петровск». 

В обоснование иска указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району городу Махачкалы в ходе рассмотрения материала исполнительного производства от 11 января 2019 года №2501/19/05022-ИП возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист №ФС 019504746 от 18 сентября 2018 года, выданного Советским районным судом города Махачкалы по гражданскому делу №2-6694/18, вступившего в законную силу 30 октября 2018 год, предмет исполнения: о взыскании денежной суммы в размере 18 560 890 руб. 41 коп., в отношении должника ЖСК «Порт-Петровск», в пользу взыскателя – ФИО2 установлено, что ответчик (должник) не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. 

Вместе с тем, указывает, что у ответчика – ЖСК «Порт-Петровск» имеется земельный участок общей площадью 2 173 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 мая 2014 года за №05-05-01/042/2014-144. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. 

Надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району города Махачкалы ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил суд рассмотреть данное дело без его участия. 

Надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, ответчик ЖСК «Порт-Петровск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уважительность причины невозможности явиться суду также не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО3

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что надлежаще извещенный ответчик ЖСК «Порт-Петровск» не сообщил суду уважительность причине невозможности направить представителя в судебное заседание, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не связанной с уважительной причиной и определи рассмотреть при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя в ЖСК «Порт-Петровск» в полном объеме по тем основаниям, что Заочным решением Советского районного суда города Махачкалы от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 07 ноября 2019 года, исковые требования ФИО2 к ЖСК «Порт-Петровск» о взыскании денежной суммы удовлетворены, при этом взысканы в пользу ФИО2, взыскано 18 560 890 руб. 

На основании указанного решения суда судом был выписан исполнительный лист, и в последующем судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

Добровольно ЖСК «Порт-Петровск» требования исполнительного производства не исполняет, на банковских счетах денежных средств также не имеет, однако ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При указанных обстоятельствах считал, что иск судебного пристава исполнителя подлежит удовлетворению. 

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, Заочным решением Советского районного суда города Махачкалы от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 07 ноября 2019 года, исковые требования ФИО2 к ЖСК «Порт-Петровск» о взыскании денежной суммы удовлетворены.

С ЖСК «Порт-Петровск» в пользу ФИО2, взысканы убытки ( сумма основного задолженности), вследствие нарушения соглашения от 24 мая 2014 года в размере 10 000 000 рублей, 7 700 000 в счет компенсации убытков, 850 890 руб. 41 коп., в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 800 рублей судебных расходов, а всего 18 560 890 руб. 41 коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и Советским районным судом города Махачкалы выписан исполнительный лист серии ФС №, от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6694/2018.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району города Махачкалы от 11 января 2019 года, на основании исполнительного документа: - исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЖСК «Порт-Петровск», предметом исполнение является - задолженность в размере 18 560 890 руб. 41 коп., за №-ИП. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району города Махачкалы осуществлял розыск банковских счетов должника ЖСК «Порт-Петровск» и имущества. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП усматривается, что обращено взыскание на денежные средства должника ЖСК «Порт-Петровск» на сумму 18 560 890 ру.,41 коп. находящиеся на счете (счетах) №, ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России» на дату актуальную сведений - 30 мая 2019 г. 

Ввиду отсутствия у ЖСК «Порт-Петровск» денежных средств на указанном счете в банке, судебным приставом – исполнителем предприняты предусмотренные федеральным законодательством меры для принудительного исполнения исполнительного листа, а именно, направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Дагестан о предоставлении информации имеющемся имуществе должника ЖСК «Порт-Петровск». 

Так, согласно выписке из ЕГРН от 21 ноября 2018года за № ЖСК «Порт-Петровск», предоставленной Управлением Росреестра по РД, в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя должнику ЖСК «Порт-Петровск» принадлежит на праве собственности - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2173 кв.м. расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г.)

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом того, что ответчик ЖСК «Порт-Петровск» не имеет на счету денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя по данному делу подлежащим удовлетворению, принимая при этом во внимание, что единственным способом правильного и своевременного исполнения вступившего в законную силу заочного решения Советского районо суда города Махачкалы о взыскании с ответчика в пользу ФИО2, денежных средств является обращение взыскание на имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СП по Советскому району города Махачкалы УФССП России по РД ФИО1 в интересах взыскателя ФИО2 к ЖСК «Порт-Петровск» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ЖСК «Порт-Петровск» на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 2173 кв.м. для дальнейшей реализации в счет погашения долга.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 22 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>